--- --- --- Дело № 2-1277/11 Именем Российской Федерации 03 мая 2011 года г. Казань Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Андреева А.Р., при секретаре - Фатахутдиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дударенко А.А. к Широкову Ю.Н. о взыскании долга и процентов, установил: Дударенко А.А. обратился в суд с иском к Широкову Ю.Н. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указав, что 18 ноября 2008 года ответчик получил в долг --- --- --- рублей, которые обязался вернуть в срок до 1 декабря 2008 года, о чем выдал расписку. В оговоренный в расписке срок ответчик сумму долга не вернул. После неоднократных требований ответчик погасил часть долга в сумме --- --- --- рублей. Оставшуюся часть долга до настоящего времени не вернул. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что договор займа считается незаключенным, поскольку истец не передавал ответчику денежные средства. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 18 ноября 2008 года ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере --- --- --- рублей, со сроком возврата до 01 декабря 2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки, имеющейся в материалах дела. В ходе рассмотрения дела истец суду пояснил, что ответчик в счет уплаты суммы долга передал ему автомобиль --- --- ---, при этом стороны определили его стоимость в --- --- --- рублей. До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оставшуюся сумму долга в размере --- --- --- рублей не возвратил, на требования истца о возврате суммы долга не реагирует. Доказательств обратному суду не представлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере --- --- --- рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Довод представителя ответчика о том, что буквальное толкование условий расписки от 18 ноября 2008 года не позволяет установить факт передачи денежных средств, в связи с чем, договор займа является незаключенным. Не может быть принят во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Из представленной расписки не следует, что данная расписка написана ответчиком в обеспечение исполнения иных обязательств перед истцом. Доказательств этому, а также доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, следовательно, у суда отсутствуют основания для признания договора займа незаключенным. По этим же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы о погашении долга на большую сумму, чем признано истцом, поскольку письменных доказательств этому ответчиком также представлено не было. Согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При наличии данных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Согласно расчетам истца размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с 02 декабря 2008 года по 05 апреля 2011 года составил --- --- --- рублей 89 копеек. Суд не может согласиться с представленным расчетом. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет за период с 02 декабря 2008 года по 05 апреля 2011 года за 845 дней - --- --- --- рублей --- --- --- копеек --- --- --- х 7,75%) : 360 дней х 845 дней). В то же время, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При наличии данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек подлежат удовлетворению. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере --- --- --- рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. В силу статьи 92 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового Кодекса РФ. В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства недостающая сумма государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 92, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Взыскать с Широкова Ю.Н. в пользу Дударенко А.А. сумму долга в размере --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек и --- --- --- рублей в порядке возврата государственной пошлины. Взыскать с Широкова Ю.Н. в доход государства государственную пошлину в размере --- --- --- рубля --- --- --- копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. --- --- --- --- --- --- Судья А.Р. Андреев