Дело №--

--.--.---- г.                                г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.          

секретаре Рыбаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Р.Л. к Маммадли Рамин Фазаил оглы, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Фаттахов Р.Л. обратился в суд с иском к Маммадли Р.Ф. оглы и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что --.--.---- г. в ... ... по вине водителя автомобиля --- --- --- Маммадли Р.Ф. оглы произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден собственный автомобиль истца --- --- --- --- --- ---.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет --- --- ---. На время ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля --- --- --- была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное качество», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности. В этой связи истец считает, что имеются основания для возмещения ущерба Российским союзом автостраховщиков и Маммадли Р.Ф. оглы.

В счет возмещения ущерба истец просит взыскать с Маммадли Р.Ф. оглы --- --- ---; с Российского союза автостраховщиков истец просит взыскать --- --- --- рублей; с обоих ответчиков - --- --- --- рублей в возмещение расходов по оценке, --- --- --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и --- --- --- рублей в возмещение госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчики в установленном законом порядке извещены о месте и времени судебного заседания, не явились и явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 18 этого Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона № 40-ФЗ определено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 19 упомянутого Федерального закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, устанавливаются не более 120 000 рублей.

Установлено, что --.--.---- г. в ... ... произошло столкновение трех автомобилей: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля --- --- --- под управлением Фаттаховой Т.А., --- --- --- под управлением Маммадли Р.Ф. и --- --- --- под управлением Губайдуллина Х.М., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

По постановлению по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., принятому инспектором ДПС по обстоятельствам рассматриваемого ДТП, Маммадли Р.Ф. оглы нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении данное постановление вступило в законную силу и в установленном законом порядке не было отменено.

Изучив письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, постановление от --.--.---- г. о привлечении Маммадли Р.Ф. оглы к административной ответственности, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля --- --- --- Маммадли Р.Ф. оглы, по причине несоблюдения им пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ни в ходе разбирательства дела не выявлена вина других участников ДТП.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение (отчет) №-- общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость», согласно которому с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет --- --- ---.

Материалы дела не содержат доказательств иной суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Расходы истца на оценку составили --- --- --- рублей и подтверждаются договором и платежным документом об оплате.

Согласно материалам дела на время ДТП гражданская ответственность владельца водителя автомобиля --- --- --- была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное качество» по страховому полису №-- №--.

Приказом руководителя Федеральной службы страхового надзора от --.--.---- г. №-- у общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страхования.

При представленных в дело доказательствах суд установил, что по вине водителя автомобиля --- --- --- Маммадли Р.Ф. оглы истцу повреждением его собственного автомобиля причинен ущерб, в состав причиненного ущерба входят расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере --- --- --- и расходы в --- --- --- рублей по оценке, размер причиненного ущерба документально доказан и ответчиками не оспорен, риск гражданской ответственности Маммадли Р.Ф. на дату ДТП был застрахован обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Страховая компания «Национальное качество», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страхования осуществляется компенсационная выплата, которая выплачивается Российским союзом автостраховщиков.

С учетом изложенного стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере --- --- --- руб. подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков, поскольку наступает предусмотренная законом обязанность по компенсационной выплате.

Так как согласно положениям пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы потерпевшего на оценку ущерба отнесены к убыткам потерпевшего, понесенные истцом расходы в --- --- --- рублей на оценку превышают предельно возможную по данному страховому случаю компенсационную выплату в --- --- --- руб., то требование истца о взыскании этой суммы подлежит удовлетворению виновником ДТП - Маммадли Р.Ф. оглы. С него же подлежит взысканию --- --- --- в счет возмещения непокрытой компенсационной выплатой суммы ущерба.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены допустимые доказательства тому, что расходы истца на оплату услуг представителя составили --- --- --- рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, он обоснованно ставит вопрос о возмещении за счет ответчиков расходов на оплату услуг представителя, но с учетом того, что дело не составляло особой сложности, с учетом категории дела, с учетом требований разумности и справедливости суд пришел к выводу, что истцу на оплату услуг представителя подлежит возмещению сумма в --- --- --- рублей.

Расходы истца по государственной пошлине и по оплате услуг представителя по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат ему возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований к каждому из них.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Фаттахова Р.Л. к Маммадли ФИО9 оглы, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Фаттахова Р.Л. --- --- --- рублей в возмещение ущерба, --- --- --- рублей в возмещение государственной пошлины, --- --- --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Маммадли ФИО9 оглы в пользу Фаттахова Р.Л. --- --- --- в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, --- --- --- рублей в возмещение расходов по оценке, --- --- --- в возмещение государственной пошлины, --- --- --- рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.

    Копия верна

Судья         Шамгунов А.И.