Дело №-- ОПРЕДЕЛЕНИЕ --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И. секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра-спорт», Егоровой ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортландия» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра-спорт» и Егоровой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 4 декабря 2007 года между истцом и ООО «Тетра-спорт» заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа №--, по условиям которого истец осуществил поставку ООО «Тетра-спорт» товары для спорта на сумму в --- --- ---. По условиям договора оплата товара должна была быть осуществлена в течение 67 календарных дней с его даты получения. За полученный товар ООО «Тетра-спорт» оплатило --- --- --- рублей. Товар на сумму --- --- ---, полученный по товарным накладным №--, №-- от --.--.---- г., №--, №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №--, №-- от --.--.---- г., ООО «Тетра-спорт» не оплатило. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки истец заключил с Егоровой Е.А. договор поручительства №-- от 4 декабря 2007 года, по которому Егорова Е.А. обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО «Тетра-спорт». Ссылаясь на солидарную ответственность ответчиков и неисполнение обязательств по оплате товара, истец просил взыскать солидарно с ответчиков 723.956 рублей 36 копеек задолженности. В судебное заседание --.--.---- г. истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, присутствие своего представителя не обеспечил. В связи с неявкой представителя истца слушание дела было отложено на --.--.---- г., о чем истца известили, однако на судебное заседание --.--.---- г. представитель истца повторно не явился. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало. Явившийся представитель ответчиков не настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи со вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела без личного участия представителя истца исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортландия» к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра-спорт», Егоровой ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу статью 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.