Дело №-- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России к Ахмадуллину А.Н., Ахмадуллиной Г.Ш., Надыршиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ахмадуллину А.Н., Ахмадуллиной Г.Ш., Надыршиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 25 августа 2008 года с Ахмадуллиным А.Н. заключен кредитный договор, по которому Банк выдал ему кредит в размере --- --- --- руб. под 13,5% годовых со сроком погашения до 25 августа 2018 г. с условием ежемесячных платежей; поручителем Ахмадуллина А.Н. перед Банком по кредитному договору выступили Ахмадуллина Г.Ш., Надыршина Л.М., по договору поручительства с Банком они обязались нести солидарную ответственность с заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, в связи с чем Банком принято решение о досрочном взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору, для чего ответчикам направлялось требование о возврате задолженности, однако оно не было исполнено. По состоянию на 20 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составила --- --- ---. Банк просит взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно. В судебном заседании представитель Банка поддержал исковые требования. Ответчики Ахмадуллин А.Н., Ахмадуллина Г.Ш., Надыршина Л.М. извещены о месте и времени судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не известны, ходатайств от ответчиков не поступало. Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска исходя из следующего. По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено и материалам дела подтверждается, что 25 августа 2008 года между Банком и Ахмадуллиным А.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банком Ахмадуллину А.Н. предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. со сроком возврата до 25 августа 2018 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых; с условием погашения кредита и уплаты проценты ежемесячно равными платежами, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и до 25 августа 2028 г.; с условием начисления неустойки в случае просрочки платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банк 25 августа 2008 года заключил с Ахмадуллиной Г.Ш., Надыршиной Л.М. договоры поручительства, по условиям которых Ахмадуллина Г.Ш., Надыршина Л.М. обязались отвечать перед Банком солидарно с Ахмадуллиным А.Н. за исполнение последним обязательств по кредитному договору. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 апреля 2010 г. с Ахмадуллина А.Н., Ахмадуллиной Г.Ш., Надыршиной Л.М. в солидарном порядке были взысканы суммы просроченной задолженности по состоянию до 9 марта 2010 года в размере --- --- --- Согласно представленным Банком документам платежи по кредитному договору в установленных договором размерах и сроки заемщиком не производились, с 10 марта 2010 года начались просрочки в платежах. Поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ответчики неоднократно допускали просрочки внесения платежей по кредитному договору, Банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ правомерно обратился с требованием о взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору. Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 20 мая 2011 года задолженность по кредитному договору составляет --- --- ---, из которых --- --- --- рублей - сумма просроченного долга, --- --- --- - неустойка с 9 марта 2010 года на просроченный долг, --- --- --- - просроченные проценты, --- --- --- - пени с 9 марта 2010 года на просроченные проценты. Как с достоверностью установлено судом задолженность в размере --- --- --- учитывает сумму, взысканную по решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 12 апреля 2010 г. Суду не представлены доказательства возврата задолженности в большем размере, нежели по представленным Банком доказательствам. Суд перепроверил расчет Банка и установил, что он соответствует условиям кредитного договора. Поскольку ответчики не представили суду доказательств выплаты сумм в большем размере, нежели приведено в расчетных документах Банка, согласились с расчетом, а расчет Банка основан на условиях кредитного договора и подтвержден допустимыми доказательствами, суд с расчетом Банка соглашается. Исходя из оценки представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что требования Банка обоснованны, на ответчиках в силу длительной просрочки исполнения обязательства по внесению платежей по кредитному договору и их солидарной ответственности перед Банком лежит обязанность погасить всю образовавшуюся задолженность по договору кредитования. Требования Банка соответствует закону и условиям договора кредитования, доказательств, опровергающих представленные Банком доказательства, не представлены. По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчиках также лежит обязанность возместить судебные расходы Банка, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России к Ахмадуллину А.Н., Ахмадуллиной Г.Ш., Надыршиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Ахмадуллина А.Н., Ахмадуллиной Г.Ш., Надыршиной Л.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 25 августа 2008 года в размере --- --- ---, а также --- --- --- в возмещение госпошлины. Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.