Дело №-- --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И. секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Казани к Кораблеву А.Н. о возмещении ущерба, установил: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кораблеву А.Н. и открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, указывая, что --.--.---- г. по вине водителя автомобиля --- --- --- Корбалева А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» автомобиль ФИО --- --- ---. Истец выплатил страховое возмещение в сумме --- --- --- и просит в порядке регресса взыскать эту сумму с ответчиков. С ОАО «АльфаСтрахование» истец просит взыскать --- --- --- рублей, с Кораблева А.Н. просит взыскать --- --- ---. В ходе разбирательства дела представитель истца отказался от требований к ОАО «АльфаСтрахование», отказ принят судом, производство по делу в части требований к этому ответчику прекращено. В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований к Кораблеву А.Н., просил взыскать с него ... Представитель Кораблева А.Н. признал иск. Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления исходя из следующего. Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав позицию участвующих в деле лиц, суд принял признание иска представителем ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц. На этом основании суд пришел к выводу об обоснованности требования истца. По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относится на ответчика. Поскольку при подаче иска истец заплатил государственную пошлину в размере --- --- ---, что превышает размер госпошлины с учетом уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Казани к Кораблеву А.Н. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Кораблева А.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Казани --- --- --- в возмещение ущерба, --- --- --- в возмещение государственной пошлины. По вступлении решения в законную силу выдать открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г.Казани справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере --- --- ---. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.