Дело № 2-4089/11

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2011года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

при секретаре Хантимировой Э.А.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова» к Шариповой В.Х. о взыскании денежных средств,

     у с т а н о в и л:

ООО «СХП им. Рахимова» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шариповой В.Х. на том основании, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. общество платежными поручениями перечислило ответчице денежные средства на общую сумму №--. в качестве арендной платы за квартиру, однако договор аренды между сторонами не заключался, квартира истцом не арендовалась. Ссылаясь на неосновательность получения денежных средств, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №--6 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В судебном заседании установлено, что истец перечислил ответчице за аренду квартиры платежными поручениями №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. соответственно суммы №--., №--.

Однако, как утверждает истец, общество не заключало с ответчицей каких-либо договоров аренды квартиры и не использовало квартиру фактически.

Поскольку иных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, а в платежных поручениях отсутствуют ссылки на конкретный договор, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом по вышеуказанным платежным поручениям, получены ответчиком неосновательно; следовательно, они подлежат возврату.

На сумму неосновательно полученных денежных средств также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в виду неосновательного их удержания, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском 8,25% годовых, что на 18.07.2011 по расчету истца составляет №--6руб.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер процентов до №--.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению с распределением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194 -197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Шариповой В.Х. в пользу ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. Рахимова» №--. - сумму неосновательного обогащения, №--. - проценты за пользование чужими денежными средствами, №-- коп. - почтовые расходы.

Во взыскании процентов в большем размере - отказать.

Взыскать с Шариповой В.Х. государственную пошлину в федеральный бюджет №--

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Судья Вишневская О.В.