Дело № 2-5120

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., с участием представителя ответчика адвоката Шарипова Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» к Насибян В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Казанский вертолетный завод» обратился в суд с иском к ответчику Насибян В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в общежитии, в комнате №-- дома №-- по ул.... .... В обосновании указали, что ответчик с --.--.---- г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, которое находится на балансе ОАО «Казанский вертолетный завод». Ответчик Насибян В.С. в трудовых отношениях с истцом ОАО «Казанский вертолетный завод» не состоял, в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, сохраняя только регистрацию, в расходах по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных платежей не участвует, так как услугами не пользуется.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном снятии с регистрационного учета, которая была возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что ответчик не состоял в трудовых отношениях с ОАО «Казанский вертолетный завод», в спорном жилом помещении не проживал, регистрация в спорном жилом помещении была произведена в связи с его предстоящим трудоустройством.

       Представитель ответчика адвокат Шарипов Ф.Н., привлеченный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, в виду отсутствия соответствующих полномочий.

Третье лицо Отделение в Ново-Савиновском районе Отдела УФМС России по РТ в г. Казани на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Как следует из части 2 статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учеты, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что --.--.---- г. ответчик Насибян В.С. был зарегистрирован в комнате №--, расположенного в доме №-- по улице ... ...

Согласно представленной справки от --.--.---- г. вышеназванное общежитие находится на балансе истца ОАО «Казанский вертолетный завод».

Как следует из карточки регистрации, в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО с --.--.---- г..

Таким образом, ответчик Насибян В.С. с --.--.---- г. фактически в комнате №-- дома №-- по улице ... ...

--.--.---- г. истцом ОАО «Казанский вертолетный завод» на имя ответчика Насибян В.С. было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета в месячный срок.

Согласно извещению с почтового отделения, направленное истцом письмо с претензией было возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с актом №--, составленного бухгалтером отделения №--, заведующим и паспортисткой общежития, соседей из комнаты №--, ответчик Насибян В.С. по адресу: ... ... не проживает, личные вещи его отсутствует.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает, что на спорной жилой площади ответчик не проживает на протяжении длительного времени с --.--.---- г., оно фактически не было ему предоставлено в связи с работой, договор найма комнаты с ним не был заключен, работником ОАО «КВЗ» он не являлся и данные фактические обстоятельства являются правовым основанием для удовлетворения исковых требований истца, сохранение формальной регистрации в спорной квартире, нарушают его права, как балансодержателя спорного жилого помещения. Права пользования комнатой в общежитии ответчик Насибян В.С. не приобрел, местонахождение его в настоящее время неизвестно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» удовлетворить.

Признать Насибян В.С. утратившим право пользования комнатой №-- дома №-- по улице ... ...

Обязать Отделение в Ново-Савиновском районе отдела УФМС России по РТ в г. Казани снять Насибян В.С. с регистрационного учета в комнате №-- дома №-- по улице ... ...

Взыскать с Насибян В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Казанский вертолетный завод» возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                      В.А.Исмагилова