Дело № 2-4798 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 4 октября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» к Мустаеву А.Р. о взыскании долга. У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ЭкстраЛомбард» обратился в суд с иском к ответчику Мустаеву А.Р. о взыскании долга по договору займа в размере --- --- --- рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме --- --- --- рублей, и возврат государственной пошлины в размере --- --- --- рублей. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком Мустаевым А.Р. заключен договор займа №--, согласно которому истец выдал ответчику денежную сумму в размере --- --- --- рублей под --- --- ---% в месяц сроком до --.--.---- г.. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №--. В указанный договором займа срок ответчик долг не возвратил, принятые на себя обязательства не исполняет. На судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Мустаев А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На судебное заседание не явился, причины не явки не известны, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом ООО «ЭкстраЛомбард» и ответчиком Мустаевым А.Р. заключен договор №-- займа денежных средств, по которому ООО «ЭкстраЛомбард» передает Мустаеву А.Р. денежные средства в размере --- --- --- рублей под --- --- ---% в месяц под залог транспортного средства согласно договору залога №-- от --.--.---- г.. Пунктом №-- указанного договора предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов по нему осуществляется в срок до --.--.---- г.. Согласно пункту №-- договора займа в случае нарушения заемщиком срока установленного пунктом №-- начисления процентов осуществляется из расчета --- --- ---% в день от суммы займа. Договором №-- залога транспортного средства от --.--.---- г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по договору займа №-- от --.--.---- г. передает в залог залогодержателю транспортное средство модели --- --- ---, регистрационный знак №--, идентификационный номер №-- --.--.---- г. года выпуска, двигатель №--, цвет --- --- ---, кузов №-- Принятые на себя истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждено залоговым билетом №-- серии №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности. Согласно предоставленной квитанции, указанное уведомление было направлено ответчику --.--.---- г. и возвратилось истцу с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» --.--.---- г.. По предоставленному истцом расчету сумма задолженности, подлежащая взыскания составляет --- --- --- рублей, которая состоит из суммы предоставленного займа в размере --- --- --- рублей, процентов в размере --- --- --- рублей, предусмотренных договором займа №-- от --.--.---- г. по ставке --- --- ---%, процентов за просрочку выплаты займа в размере --- --- --- рублей, предусмотренных пунктом №-- договора займа №-- от --.--.---- г.. Таким образом, суд считает исковые требования ООО «ЭкстраЛомбард» о взыскании долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме --- --- --- рублей и процентов в сумме --- --- --- рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку ответчиком Мустаевым А.Р. принял на себя обязательства по возврату долга и процентов перед истцом, что подтверждено представленными суду допустимыми доказательствами. Расчет процентов по договору займа за №-- от --.--.---- г. в сумме --- --- --- рублей является необоснованным, поскольку рассчитан за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., тогда как проценты по договору займа должны быть взысканы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и должны составлять --- --- --- рублей в соответствии с п.п. №-- договора займа. В соответствии с п. №-- договора в случае нарушения заемщиком срока установленного п. №-- начисление процентов осуществляется из расчета --- --- ---% в день от суммы займа, что составляет --- --- --- рублей, начиная с --.--.---- г.. Проценты по договору, предусмотренные п. №-- договора займа не могут быть взысканы по --.--.---- г., поскольку срок возврата долга установлен до --.--.---- г., в случае неисполнения обязательства по договору установлена ответственность по п. №-- договора, которая наступает с --.--.---- г.. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной статьей с ответчика Мустаева А.Р. подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в размере --- --- --- рублей, от суммы присужденной к взысканию. Так же истцом понесены судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, которые составили --- --- --- рублей. Указанные расходы подтверждены договором поручения №-- заключенного между истцом ООО «ЭкстраЛомбард» и ООО --- --- --- от --.--.---- г. и приходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г.. С учетом положений статьи 100 ГПК РФ, категории дела, которое не относится к сложным спорам, проведением одного судебного заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика Мустаева А.Р. в пользу истца ООО «ЭкстраЛомбард» --- --- --- рублей в счет оплаты услуг представителя, что соответствует требованиям разумности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкстраЛомбард» в пользу Мустаева А.Р. сумму задолженности по договору займа в размере --- --- --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере --- --- --- рублей, возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей. Ответчик Мустаев А.Р. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова