Дело № 2 - 4851

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торговая компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от --.--.---- г..

У С Т А Н О В И Л:

Решением постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалтинг» от --.--.---- г. с ответчика Мутовкиной Т.П. в пользу ООО «Инвестиционная торговая компания» взыскана задолженность, проценты, штрафы по договору займа от --.--.---- г., всего сумму в размере --- --- --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей, расходы по третейскому сбору в сумме --- --- --- рублей. ООО «Инвестиционная торговая компания» обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил его добровольно в установленные сроки.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Инвестиционная торговая компания» заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Мутовкина Т.П. на судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Инвестиционная торговая компания», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 426 ГПК РФ - суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с. 1 ст. 46 ФЗ № 1-2 - ФЗ от 24 июля 2002 года «О третейских судах в РФ» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Из главы № 6 договора займа от --.--.---- г., заключенного между ООО «Инвестиционная торговая компания» и заинтересованным лицом Мутовкиной Т.П. имеется третейская оговорка о рассмотрении всех возникающих из указанных договоров споров третейским судом ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалтинг». Доказательств, свидетельствующих о недействительности третейского соглашения суду не предоставлено. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об избрании третейских судей и о времени и месте заседания третейского суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда от --.--.---- г..

Взыскать с Мутовкиной Т.П. в пользу ООО «Инвестиционная торговая компания» задолженность, проценты, штрафы по договору займа от --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей, расходы по третейскому сбору в сумме --- --- --- рублей.

Взыскать с Мутовкиной Т.П. в пользу ООО «Инвестиционная торговая компания» возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                   В.А.Исмагилова