Копия Дело №2-258/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Еналеевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А.Ф. к Открытому акционерному обществу «Наско», Сафиуллину Т.Х. о возмещении материального и морального вреда, У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального и морального вреда, указывая, что --.--.---- г. около №-- часов, водитель Сафиуллин Т.Х., управляя автомашиной --- --- ---, государственный номер --- --- ---, двигаясь на ... ... км. ... ... ... ... РТ в направлении ... ..., в нарушение п.п. №-- ПДД РФ, заснул за рулем автомашины и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной --- --- ---», государственный номер --- --- --- под его управлением. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, выразившийся в сочетанной травме головы, туловища и конечностей; сотрясение головного мозга; ссадины области лба справа; гематома век правого глаза; множественные раны (правой кисти, правого предплечья, правого коленного сустава) потребовавшие проведения специальных медицинский манипуляций; закрытые переломы №-- ребер справа со смещением отломков, с выходом крови и воздуха в плевральную полость (гемопневмоторакс), с развитием в последующем правостороннего посттравматического пульмонита. Приговором Лаишевского районного суда РТ от --.--.---- г. Сафиуллин Т.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. №-- ст. №-- УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управлять транспортным средством сроком на №-- года №-- месяцев. В соответствии со ст. №-- УК РФ, назначенное Сафиуллину Т.Х. основное наказание считать условным с установлением испытательного срока на №-- года. В связи с полученными травмами, он находился на стационарном лечении в больнице с --.--.---- г. по --.--.---- г. (лист нетрудоспособности №--); с --.--.---- г. по --.--.---- г. (лист нетрудоспособности №--); с --.--.---- г. по --.--.---- г. (лист нетрудоспособности №--); с --.--.---- г. про --.--.---- г. (лист нетрудоспособности №--). В ходе нахождения на лечении им были приобретены медицинские препараты на сумму №-- руб. №-- коп., что подтверждается документально. Кроме того, в результате нахождения на лечении истец не получил заработок, который в соответствии со справкой 2 НДФЛ за --.--.---- г. год составлял №-- руб. №-- коп. За №-- нерабочих дня в результате нахождения на больничном неполученный заработок составил №-- руб. №-- коп. Гражданская ответственность водителя Сафиуллина Т.Х. была застрахована в ОАО «Наско» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Уточняя в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ОАО «Наско» в его пользу стоимость санаторно - курортного лечения в размере №-- руб., утраченный заработок в сумме №-- руб. №-- коп., расходы на приобретение лекарственных средств в сумме №-- руб. №-- коп., расходы на представителя №-- руб., расходы про составлению доверенности на имя представителя №-- руб., с ответчика Сафиуллина Т.Х. в его пользу взыскать компенсацию морального вреда в размере №-- руб. Ответчик ОАО «Наско» о дне слушания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сафиуллин Т.Х. иск в части компенсации морального вреда признал частично в сумме №-- руб. Выслушав истца и его представителя, ответчика Сафиуллина Т.Х., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. около №-- часов ответчик Сафиуллин Т.Х., управляя автомашиной --- --- ---, государственный номер --- --- ---, двигаясь на ... ... км. ... ... ... ... РТ в направлении ... ..., в нарушение п.п. 1№-- ПДД РФ, заснул за рулем автомашины и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной «--- --- ---», государственный номер --- --- --- под управлением Константинова А.Ф. Приговором Лаишевского районного суда РТ от --.--.---- г. Сафиуллин Т.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. №-- ст. №-- УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на №-- года с лишением права управлять транспортным средством сроком на №-- года №-- месяцев. В соответствии со ст. №-- УК РФ, назначенное Сафиуллину Т.Х. основное наказание считать условным с установлением испытательного срока на №-- года. Поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика Сафиуллина Т.Х. застрахована в ОАО «Наско», согласно полису страхования гражданской ответственности серии ВВВ №--, обязанность по возмещению материального вреда, причиненного истцу, подлежит возмещению страховой компанией в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В результате ДТП, истцу были причинены тяжкие телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В соответствии с заключением эксперта №-- от --.--.---- г., установлено, что у Константинова А.Ф. имела место сочетанная травма головы, туловища и конечностей; сотрясение головного мозга; ссадины области лба справа, гематома век правого глаза; множественные раны (правой кисти, правого предплечья, правого коленного сустава) потребовавшие проведения специальных медицинский манипуляций; закрытые переломы №-- ребер справа со смещением отломков, с выходом крови и воздуха в плевральную полость (гемопневмоторакс), с развитием в последующем правостороннего посттравматического пульмонита. Согласно приказу от --.--.---- г. №-- «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившему в силу --.--.---- г., данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В связи с полученными травмами в результате ДТП, истец находился на стационарном лечении с --.--.---- г. по --.--.---- г., о чем ему был выдан листок нетрудоспособности №--. С --.--.---- г. по --.--.---- г. - листок нетрудоспособности №--. С --.--.---- г. по --.--.---- г. - листок нетрудоспособности №--. С --.--.---- г. по --.--.---- г. - листок нетрудоспособности №--. За период прохождения стационарного лечения истцом приобретались лекарственные средства на сумму №-- руб. №-- коп., что подтверждается товарными чеками и рецептами врачей (л.д. №--). Данная сумма подлежит взысканию со страховой компании, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В период нахождения на лечении истец работал в ООО «Строймеханизация - МА», его среднемесячный заработок за --.--.---- г. год составил №-- руб. №-- коп., таким образом, средний заработок истца в день составил №-- руб. №-- коп., что подтверждается справкой 2 НДФЛ. Утрата заработка истца за время нахождения на стационарном лечении в течение №-- дней составила №-- руб. №-- коп., которая и подлежит взысканию со страховой компании ОАО «Наско», в соответствии со ст.ст. 1064, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со справкой №-- от --.--.---- г., выданной МУЗ «Городская поликлиника №--», истцу рекомендовано прохождение санаторно - курортного лечения в санатории. В соответствии с прейскурантом цен санатория «Сосновый Бор», который был рекомендован истцу лечащим врачом, стоимость путевки на санаторно - курортное лечение на №-- день составила №-- руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ОАО «Наско», на которое возложена обязанность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместить потерпевшему лицу все понесенные им материальные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ОАО «Наско» расходов на представителя, с учетом разумности и справедливости в сумме №-- руб. Требования истца в части взыскания с ответчика ОАО «Наско» расходов по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме №-- руб. и в возврат уплаченной истцом госпошлины №-- руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего иска. Согласно ст. 1099 ч.3 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Судом установлено, что истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в длительном курсе стационарного лечения от полученных травм в результате ДТП, которые повлекли тяжкий вред здоровью. В силу ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, и учитывая, частичное признание ответчиком Сафиуллиным Т.Х. требований истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и в его пользу с ответчика Сафиуллина Т.Х., как с непосредственного причинителя вреда, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере №-- руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать с Открытого акционерного общества «Наско» в пользу Константинова А.Ф. №-- руб. №-- коп. и в возврат госпошлины №-- руб. Взыскать с Сафиуллина Т.Х. в пользу Константинова А.Ф. в счет компенсации морального вреда №-- руб. Взыскать с ОАО «Наско» в доход государства госпошлину №-- руб. Взыскать с Сафиуллина Т.Х. в доход государства госпошлину №-- руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 10.02.2011 года