Копия Дело №2-3509/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Т.М. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о признании недействительной части кредитного договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительной части кредитного договора, взыскании суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что --.--.---- г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в сумме №-- руб. под №-- % годовых на цели личного потребления. Пунктом №-- кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за выдачу кредита единовременно в размере №-- % от суммы кредита и за обслуживание кредита ежемесячно комиссию в размере №--% от суммы кредита. За три года пользования кредитом, она уплатила ответчику комиссию в сумме №-- руб. Считает, что ответчик незаконно удержал указанную сумму за выдачу кредита и обслуживание расчетного счет, поскольку условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате комиссии, противоречат действующему законодательству. --.--.---- г. она обратилась к ответчику с заявлением о признании недействительным данного условия кредитного договора и возврате незаконно удержанной комиссии, однако до настоящего времени ответчик на заявление не ответил, денежные средства не возвратил. Просит признать недействительным условие кредитного договора, а именно п. №--, применить последствия недействительности сделки, взыскав с ответчика в ее пользу №-- руб. Взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере №-- руб. №-- коп., компенсацию морального вреда в сумме №-- руб. и расходы на представителя в размере №-- руб. Представитель ответчика ЗАО «ДжиИ Мани Банк» о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке. В соответствии с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Курбатовой Т.М. заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Курбатовой Т.М. был предоставлен кредит в размере №-- руб. под №-- % годовых на цели личного потребления. В соответствии с п. №-- кредитного договора, клиент выражает согласие с предоставляемым Банком кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроки уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, установленных в Тарифах «Потребительский кредит в наличной форме Плюс». В соответствии с Тарифом «Потребительский кредит в наличной форме Плюс», предусмотрены дополнительные комиссии: №-- % от суммы кредита единовременно за предоставление кредита и №-- % от суммы кредита ежемесячно за обслуживание кредита. В соответствии с выпиской по счету, истица за период пользования кредитом - --.--.---- г. года, внесла ответчику в счет выплаты комиссии сумму №-- руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена комиссия за открытие и ведение ссудного счета, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права истца как потребителя. Кроме того, Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утв. Банком России 26.03.2007 года № 302-П) установлено, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, выдавая кредит, банк исполняет обязательства в рамках кредитного договора и указанный вид комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрены. Зависимость предоставления заемщику - истцу кредита от единовременной платы за обслуживание ссудного счета является условием, нарушающим права заемщика. Исходя из этого, руководствуясь ст. ст. 1103, 1104, 1107 ГК РФ, исполненное по недействительной сделке, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре. При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу суммы неосновательно удержанной комиссии в сумме №-- руб. подлежат удовлетворению. Истица указывает, что --.--.---- г. она письменно обратилась к ответчику с заявлением о признании условия договора по взиманию комиссии недействительным и возврате незаконно удержанной с нее суммы комиссии. Однако, ответчик до настоящего времени в добровольном порядке требование истицы не удовлетворил, а потому истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере №-- руб. №-- коп. в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Однако, в силу положений ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, суд уменьшает размер неустойки до №-- руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом требований данной статьи, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истицы и взыскании в ее пользу компенсацию морального вреда в размере №-- руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости суд полагает, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов на представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме №-- руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд З а о ч н о Р е ш и л : Иск Курбатовой Т.М. к ЗАО «ДжиИ Мани Банк» удовлетворить частично. Признать недействительным пункт №-- кредитного договора от --.--.---- г. №--, заключенного между Курбатовой Т.М. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в пользу Курбатовой Т.М. №-- руб., неустойку в сумме №-- руб., компенсацию морального вреда в размере №-- руб. и расходы на представителя №-- руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в доход государства государственную пошлину в сумме №-- руб. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 07.09.2011 года