Копия Дело № 2-3490/11 Решение Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зиннатуллина Р.Т. к Управлению ПФР в Ново-Савиновском районе города Казани о признании права на досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда, Установил: В обоснование исковых требований Зиннатуллин Р.Т. указывает, что решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе гор. Казани от --.--.---- г. №-- ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, как не выработавшему специальный стаж №-- лет на --.--.---- г.. При этом в стаж, дающий право на пенсию по Списку №-- ему не засчитан ни один период его работы. В специальный стаж по Списку №-- не включены периоды его работы: с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в качестве слесаря - ремонтника по ремонту технологического оборудования в ОАО «--- --- ---», т.к. согласно выписке №-- от --.--.---- г. из Акта документальной проверки, проведенной, специалистом ООППЗЛ УПФР в Московском районе г. Казани рабочие профессии «слесарь - ремонтник» цеха № №-- не заняты в основном технологическом процессе, а занимаются ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ, что предусмотрено Списком №--. Вышеуказанный период может быть зачтен в специальный стаж по разделу №-- Списка №--, кроме периодов с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. не засчитываются в специальный стаж с кодом «особые условия труда», т.к. предприятие производило мыло хозяйственное №-- %, производство которого разделами «--- --- ---» Списков №-- и №-- не предусмотрено. С --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г.; --.--.---- г. - периоды административных отпусков, т.к. согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, данная норма о включении в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрена, что подтверждено выпиской из Акта документальной проверки №-- от --.--.---- г., проведенной специалистом ООПП УПФР ... ... ... .... Не оспаривая невключение периодов с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г.; --.--.---- г. - периоды административных отпусков, считает данное решение незаконным и просит обязать Управление ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить ему досрочную пенсию в связи с вредными условиями труда по Списку №-- с --.--.---- г., засчитывав спорные периоды работы по Списку №--. Представитель Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани считает решение законным. Представитель третьего лица - ОАО «--- --- ---» - работодатель истца о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав истца, его представителя, представителя УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам В соответствии с разделом 8 пункта 1 Списка №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на производстве пластмасс на основе полиэфирных смол. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Зиннатуллин Р.Т. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по возрасту в связи с вредными условиями труда по достижении им пенсионного возраста. Решением Управления ПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани от --.--.---- г. №--, Зиннатуллину Р.Т. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа №-- лет на --.--.---- г.. При этом, в специальный стаж истца не включены периоды его работы с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. - в качестве слесаря - ремонтника по ремонту технологического оборудования в ОАО «--- --- ---», т.к. согласно выписке №-- от --.--.---- г. из Акта документальной проверки, проведенной, специалистом ООППЗЛ УПФР ... ... ... ... рабочие профессии «слесарь - ремонтник» цеха №-- не заняты в основном технологическом процессе, а занимаются ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ, что предусмотрено Списком №--. Вышеуказанный период может быть зачтен в специальный стаж по разделу №-- Списка №--, кроме периодов с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г. не засчитываются в специальный стаж с кодом «особые условия труда», т.к. предприятие производило мыло хозяйственное №-- %, производство которого разделами «--- --- ---» Списков №-- и №-- не предусмотрено. Однако, суд считает, что ответчиком незаконно отказано истцу в назначении досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку №-- по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет, пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона. Как усматривается из трудовой книжки истца, с --.--.---- г. он принят на должность слесаря по ремонту аппаратурного оборудования (технологического) по №-- разряду в цех пластических масс на основе полиэфирных смол (поливинилбутиральной пленки «бутафоль») в цех №-- --- --- --- В соответствии со справкой от --.--.---- г., цех №-- на основе полиэфирных смол (поливинилбутиральной пленки «бутафоль») --- --- --- переименован с --.--.---- г. в химзавод «--- --- ---». В настоящее время данное предприятие называется ОАО «--- --- ---» с --.--.---- г., где истец работает по настоящее время. В соответствии со справкой №-- от --.--.---- г., уточняющей особый характер или условия труда, необходимых для назначения льготной пенсии усматривается, что истец с --.--.---- г. и по настоящее время работает в качестве слесаря - ремонтника по ремонту технологического оборудования, что предусмотрено Списком №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях разделом №-- Ранее, до --.--.---- г. года к данной профессии применялся Список №-- производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел №-- «--- --- ---». Суд приходит к выводу о том, что до --.--.---- г. года к работе истца правомерно применялся Список №-- и на --.--.---- г. года истец выработал специальный стаж работы во вредных условиях труда №-- лет, что дает ему право на обращение за назначением льготной пенсии в связи с вредными условиями труда. В соответствии со Списками профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Спискам №-- и №-- на --- --- --- по цеху №--, утвержденными директором --- --- ---» за №-- год и №-- год, к должности слесарь - ремонтник (слесарь по ремонту аппаратного оборудования) занятым полный рабочий день в режиме полной рабочей недели применяется Список №--, раздел №-- «--- --- ---». Списком профессий и должностей ОАО «--- --- ---», дающих право на льготное пенсионное обеспечение по производству пластмасс на основе полиэфирных смол от --.--.---- г. года, утвержденным генеральным директором ОАО «--- --- ---» предусмотрено, что к должности слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь - ремонтник технологического оборудования применяется Список №--, раздел №-- «--- --- ---». Заключением №-- от --.--.---- г. Управления охраны и экспертизы условий труда Государственной экспертизы условий труда установлено, что к профессиям слесарь - ремонтник (по ремонту технологического оборудования) неправильно применен раздел №-- Списка №--. Указанные работники занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования как в производстве пластмасс на основе полиамидов, полиэфирных смол, как предусмотрено указанным разделом, так и в производстве изделий горячим способом из этих пластмасс, что предусмотрено в разделе №-- Списка №--. При совмещении работ, предусмотренных Списком №-- и Списком №--, применяется Список №--. Однако, в период работы истца с --.--.---- г. вплоть до --.--.---- г. профессия истца - слесарь - ремонтник по ремонту технологического оборудования относилась к Списку №--, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика. Заключение №-- от --.--.---- г. не имеет обратной силы и не может применяться к работе истца, имевшей место до вынесения данного заключения, когда могли существенно измениться условия труда. Кроме того, из справки №-- от --.--.---- г., выданной генеральным директором ОАО «--- --- ---» усматривается, что согласно картам аттестации рабочего места на слесаря по ремонту технологических установок воздействуют следующие химические факторы: толуол (метилбензол), фенол, бутилацетат, этанол, ацетон. В производстве поливинилбутиральных пленок использовался поливинилбутироль пластифицированный («бутафоль»), бензол, что также подтверждает, что до --.--.---- г. года истец работал во вредном производстве с вредными условиями труда, где работает и по настоящее время, а потому заявление Зиннатуллина Р.Т. подлежит удовлетворению. Однако, право истца на пенсию возникает с --.--.---- г. года по достижении истцом пенсионного возраста №---ти лет. Периоды с --.--.---- г. по --.--.---- г.; с --.--.---- г. по --.--.---- г.; --.--.---- г. - периоды административных отпусков, невключенные в специальный стаж истца, истцом не оспариваются. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Зиннатуллину Р.Т. с --.--.---- г. досрочную пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, как выработавшему специальный стаж свыше №-- лет. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 15.08.2011 года