Копия дело № 2-3461/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11августа 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Царевой И.И., Перову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что --.--.---- г. между истцом и Царевой И.И. был заключен кредитный договор, согласно которому Царевой И.И. был предоставлен кредит в размере №-- руб. на срок до --.--.---- г. под №-- % годовых на приобретение автотранспортного средства. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с заявлением заемщика от --.--.---- г. сумма в размере №-- руб. была перечислена с лицевого счета заемщика на расчетный счет ЗАО «--- --- ---» №-- в ОАО «АК БАРС» БАНК. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство --- --- --- --.--.---- г. года выпуска, двигатель №--, VIN: №--, кузов № №--, серебристого цвета. В обеспечение кредитных обязательств Царевой И.И., Банк заключил договор поручительства с Перовым Е.Б. №-- от --.--.---- г., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Царева И.И. из суммы выданного кредита возвратила Банку №-- руб. №-- коп. В нарушение условий кредитного договора Царева И.И. нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность Царевой И.И. перед истцом с учетом выплаченной суммы кредита в соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составляет №-- руб. №-- коп., в том числе задолженность по кредиту - №-- руб. №-- коп., задолженность по процентам за пользование кредитом №-- руб. №-- коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - №-- руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов №-- руб. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков №-- руб. №-- коп. и в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп. Обратить взыскание на задолженное имущество - автомобиль марки --- --- ---), --.--.---- г. года выпуска, двигатель №--, VIN: №--, кузов № №--, серебристого цвета, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере №-- руб. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчицей Царевой И.И. был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада №--/№--, в соответствии с которым Царевой И.И. был предоставлен кредит в размере №-- руб. на срок до --.--.---- г. под №-- % годовых на приобретение автотранспортного средства. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство --- --- --- --.--.---- г. года выпуска, двигатель №--, VIN: №--, кузов № №--, серебристого цвета. В обеспечение кредитных обязательств Царевой И.И., истец заключил договор поручительства №-- от --.--.---- г. с Перовым Е.Б., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Царевой И.И. с момента заключения кредитного договора внесена истцу сумма по погашению кредита и уплаты процентов в размере №-- руб. №-- коп. В нарушение условий кредитного договора Царева И.И. нарушила график возврата кредита и уплаты процентов, несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж. Задолженность Царевой И.И. перед истцом в соответствии с расчетом задолженности на --.--.---- г. составляет №-- руб. №-- коп., в том числе задолженность по кредиту - №-- руб. №-- коп., задолженность по процентам за пользование кредитом №-- руб. №-- коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - №-- руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов №-- руб. Согласно п. 3.1.3 Кредитного договора, Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами и штрафы, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При неисполнении данного требования Банк имеет право обратить взыскание на автомобиль. В соответствии с договором поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручитель Перов Е.Б. принял на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Царевой И.И. своих обязательств по кредитному договору, а потому должен отвечать перед истцом в солидарном порядке с заемщиком. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере №-- руб. №-- коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Взыскать с Царевой И.И., Перова Е.Б. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в солидарном порядке №-- руб. №-- коп. и в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп. Обратить взыскание на предмет залога по договору №--/№-- от --.--.---- г. - автомашину --- --- --- --.--.---- г. года выпуска, двигатель №--, VIN: №--, кузов № №--, серебристого цвета, зарегистрированную на имя Царевой И.И. определив начальную продажную цену в размере №-- руб. Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 01.09.2011 года