Копия Дело №2-2347/11 Решение Именем Российской Федерации 13 мая 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова В.В. к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Куликов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчиком в приложении «Деловой портфель» к газете «Республика Татарстан» от --.--.---- г. было опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных земельных участков. В соответствии с извещением, лот №-- - лесной участок по адресу: ... ... для осуществления рекреационной деятельности с начальной ценой №--., Лот №-- - лесной участок по адресу: ... ... для осуществления рекреационной деятельности с начальной ценой №-- Дата проведения аукциона была установлена --.--.---- г. с установлением суммы задатка в размере №-- от начальной цены предмета аукциона, которую необходимо было перечислить на внебюджетный расчетный счет ответчика. --.--.---- г. им была подана заявка на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по лоту №--, задаток в размере №--. был оплачен полностью, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. состоялся аукцион. Результат проведенного аукциона был опубликован в приложении «Деловой портфель» к газете «Республика Татарстан» от --.--.---- г., в соответствии с которым он победителем аукциона не стал. В соответствии с п. 5 ст. 80 Лесного кодекса РФ, ответчик был обязан возвратить сумму задатка в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах аукциона. В указанный срок задаток ему возвращен не был, в связи с чем, --.--.---- г. он обратился к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке возвратить ему сумму задатка. Ответом № №-- от --.--.---- г. ответчик обязался выплатить ему сумму задатка на его расчетный счет в срок до --.--.---- г., однако сумма задатка не была выплачена в установленный срок. Уточняя исковые требования, с учетом перечисленных ответчиком после предъявления настоящего иска в суд суммы задатка в размере №--., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №--. и в возврат государственной пошлины №-- коп. От взыскания расходов на представителя в размере №-- руб. отказывается. Представитель ответчика уточненные исковые требования признала. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ч. 5 ст. 80 Лесного кодекса РФ, в течение пяти рабочих дней со дня подписания указанного в части 3 настоящей статьи протокола организатор аукциона обязан возвратить задатки участникам аукциона, которые не стали победителями аукциона. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ответчиком было опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных земельных участков. В соответствии с извещением, лот №-- - лесной участок по адресу: ... ... для осуществления рекреационной деятельности с начальной ценой №-- руб. №-- коп., Лот №-- - лесной участок по адресу: ... ... для осуществления рекреационной деятельности с начальной ценой №-- руб. №-- коп. Дата проведения аукциона была установлена --.--.---- г. с установлением суммы задатка в размере №-- от начальной цены предмета аукциона, которую необходимо было перечислить на внебюджетный расчетный счет ответчика. --.--.---- г. истцом была подана заявка на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка по лоту №--, задаток в размере №-- руб. №-- коп. был оплачен истцом полностью, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. --.--.---- г. состоялся аукцион. Результат проведенного аукциона был опубликован в приложении «Деловой портфель» к газете «Республика Татарстан» от --.--.---- г., в соответствии с которым истец победителем аукциона не стал. По истечении установленного п. 5 ст. 80 Лесного кодекса РФ срока возврата задатка, ответчиком задаток в сумме №-- руб. №-- коп. истцу возвращен не был, в связи с чем, --.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке возвратить ему сумму задатка. Ответом № №-- от --.--.---- г. ответчик обязался выплатить истцу сумму задатка на расчетный счет истца в срок до --.--.---- г., однако сумма задатка не была выплачена в установленный срок. В соответствии с платежным поручением №-- от --.--.---- г. (после предъявления истцом настоящего иска в суд) ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму задатка в размере №-- руб. №-- коп. Поскольку в установленный срок ответчиком не была выплачена истцу сумма задатка, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме №-- руб. №-- коп. исходя из ставки рефинансирования №--% годовых, установленной ЦБ РФ, против чего представитель ответчика не возражала и иск признала. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание представителем ответчика исковых требований истца судом принято, а потому иск подлежит удовлетворению. Также с ответчика в пользу истица подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере №-- руб. №-- коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд. На требованиях о взыскании с ответчика расходов на представителя истец не настаивает. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан в пользу Куликова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №-- руб. №-- коп. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна. Судья. решение вступило в заклнную силу 24.05.2011 года
при секретаре Романенко В.А.,