Дело № 2-4224

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капорулина С.В. к Камалиевой З.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Капорулин С.В. обратился в суд с иском к ответчице Камалиевой З.А. о взыскании долга по договору займа в размере --- --- ---, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- и возврат государственной пошлины в размере --- --- ---

         В обоснование иска указал, что --.--.---- г. ответчица Камалиева З.А.. получила от него денежные средства в размере --- --- --- рублей и обязалась возвратить частями не менее --- --- --- рублей, начиная с --.--.---- г. года. Однако, принятые на себя обязательства ответчицей не исполнила. --.--.---- г. им в адрес ответчицы Камалиевой З.А. было направлено требование о возврате займа в срок до --.--.---- г.. До настоящего времени ответчица требования истца о возврате денежных средств не выполнила.

На судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчица Камалиева З.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. На судебное заседание не явилась, причины не явки не известны, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом Капорулиным С.В. и ответчицей Камалиевой З.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг у истца --- --- --- рублей с обязательством возврата суммы частями по --- --- --- рублей, начиная с --.--.---- г. года, о чем была составлена расписка.

Согласно представленного расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила --- --- --- рублей --- --- --- копейки: --- --- --- рублей (сумма долга) х --- --- --- дня (период просрочки) х --- --- --- % (ставка рефинансирования) / 360 дней. Данный расчет представителем ответчика не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования Капорулина С.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица Камалиева З.А. приняла на себя обязательства по возврату долга перед истцом, что подтверждается суду предоставленным подлинником расписки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы Камалиевой З.А. подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Капорулина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Камалиевой З.А. в пользу Капорулина С.В. сумму долга по договору займа в размере --- --- --- рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки, возврат госпошлины в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейку.

Ответчица Камалиева З.А. вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       В.А.Исмагилова