Дело № 2-4159

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В. А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Интеза (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельско-хозяйственное предприятие МилНур», Руховой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗ», Заляевой Е.О., Фадеевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк Интеза (Закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сельско-хозяйственное предприятие МилНур», Руховой Г.А., ООО «САНРАЙЗ», Заляевой Е.О., Фадеевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере --- --- --- рубля и обращении взыскания на заложенное имущество в виде компрессор винтового --- --- ---, определив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей, станка четырехстороннего, мод.--- --- ---, с начальной продажной ценой в размере --- --- --- рублей, на станок шипорезный с клеенамазкой, мод. --- --- --- с начальной продажной ценой в размере --- --- --- рублей, на пресс для сращивания по длине. --- --- --- с начальной продажной ценой в размере --- --- --- рублей, на находящийся по адресу: ... ...; жилой дом, --- --- ----этажный, общей площадью --- --- --- кв.м., инв. №--, лит. --- --- ---; расположенный по адресу: ... ..., ... ..., с начальной продажной ценой в размере --- --- --- рублей и на земельный участок, общей площадью --- --- --- кв.м., расположенный по адресу: ... ..., с начальной продажной ценой в размере --- --- --- рублей; на пшеницу --- --- --- класса в количестве --- --- --- килограмм, определив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейка (--- --- --- рублей за единицу (килограмм)); пшеницу --- --- --- класса в количестве --- --- --- килограмм определив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки (--- --- --- рублей за единицу (килограмм)), находящееся по адресу: ... ..., и возврате госпошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

В обосновании иска Банк указал, что --.--.---- г. между ООО «СХП «Милнур» и Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) был заключен кредитный договор №-- в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере --- --- --- рублей на --- --- --- месяцев, со сроком возврата до --.--.---- г. включительно под --- --- ---% годовых.

В соответствии с решениями внеочередного общего собрания акционеров от --.--.---- г. Банк был реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «Банк Интеза», наименование банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза».

При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (ЗАО), к КМБ Банк (ЗАО) перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору банком были заключены договора поручительства с Руховой Г.А., ООО «Санрайз», Заляевой Е.О., Фадеевой Н.О., а также договор залога с ООО «Санрайз», Заляевой Е.О., ООО «СХП «МилНур».

--.--.---- г. сумма кредита была перечислена на счет заемщика.

--.--.---- г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым проведена реструктуризация кредита, а именно увеличением срока кредита на --- --- --- месяцев по --.--.---- г., а так же были изменены размеры ежемесячных взносов. Соответствующие дополнительные соглашения были заключены с поручителями и залогодателями.

Заемщик, принятые на себя обязательств выполняет неадлежащим образом, так последний платеж был осуществлен --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно поступивших заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании ст. ст. 309, 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Банком кредитования малого бизнеса (Закрытое акционерное общество) и ответчиком ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур» заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику ООО «СХП «МилНур» предоставлен кредит в размере --- --- --- рублей сроком на --- --- --- месяцев по --.--.---- г. включительно, под --- --- ---% годовых.

     Дополнительным соглашением №-- от --.--.---- г. срок кредита увеличен до --- --- --- месяцев до --.--.---- г.. Пунктом №-- указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячно, по --.--.---- г. числам каждого календарного месяца. Возврат кредита производится частями: с --.--.---- г. по --.--.---- г. по --- --- --- рублей, --.--.---- г. --- --- --- рублей, с --.--.---- г. по --.--.---- г. по --- --- --- рублей, с --.--.---- г. по --.--.---- г. по --- --- --- рублю, последний взнос --.--.---- г. --- --- --- рубля. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, одновременно с возвратом соответствующей части кредита. Пунктом №-- дополнительного соглашения процентная ставка установлена в размере --- --- ---%.

В силу п. №-- ст. №-- общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, если заемщик нарушит сроки возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.

Истец платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислил ответчику ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур» --- --- --- рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств получаемого ответчиком ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур» кредита были заключены договор поручительства №-- от --.--.---- г. с ответчицей Руховой Г.А., договор поручительства № №-- договор о залоге №-- от --.--.---- г. с ответчиком ООО «САНРАЙЗ», договор поручительства №-- договор об ипотеке №-- от --.--.---- г. с ответчицей Заляевой Е.О., договор поручительства №-- и договор о залоге №-- от --.--.---- г. с ответчицей Фадеевой Н.Е.

В соответствии с п. №-- статьи №-- вышеназванных договоров поручительства от --.--.---- г. поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур» его обязательств по кредитному договору №-- от --.--.---- г. году в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Как следует из п. №-- статьи №-- договоров поручительства от --.--.---- г., поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере --- --- --- рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора; уплату процентов на сумму кредита в размере --- --- --- процента годовых за весь срок кредита, составляющий --- --- --- месяцев со дня предоставления кредита заемщику до --.--.---- г. включительно; уплату неустойки в виде пени в размере --- --- --- процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; уплату комиссий, предусмотренных кредитным договором; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

--.--.---- г. между истцом и ответчиками ООО «САНРАЙЗ», Руховой Г.А., Заляевой Е.О., Фадеевой Н.Е. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от --.--.---- г., договорам залога от --.--.---- г. и договору об ипотеке от --.--.---- г. в связи с достигнутыми между заемщиком и кредитором договоренностями об изменении условий возврата кредита, которые закреплены в дополнительном соглашении кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Пунктом №-- статьи №-- договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

Согласно Уставу ЗАО «Банк Интеза», в соответствии с решением Общего собрания акционеров КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка изменено на ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк (Закрытое акционерное общество) перешли все права и обязательства в отношении всех кредиторов и должников.

--.--.---- г. в связи с нарушением ответчиком ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур» кредитного договора банк направлял ответчикам требования о возврате кредита, которые получены ими --.--.---- г. согласно почтовых уведомлений, имеющихся в материалах гражданского дела.

Как следует из представленного расчета, который соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиками, сумма просроченного долга по кредиту в настоящее время составляет --- --- --- рубля --- --- --- копеек, из которых основной долг составляет в размере --- --- --- рублей, задолженность по неуплаченным процентам --- --- --- рублей, неустойка в виде пени --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Положениями ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Статьей 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Правовых оснований, предусмотренных ст. 54. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Приложением №-- к договору о залоге №№-- в новой редакции от --.--.---- г. рыночная стоимость компрессора винтового --- --- --- определена в размере --- --- --- рублей, оценочная стоимость составляет --- --- --- рублей; рыночная стоимость станка четырехстороннего, мод.--- --- --- определена в размере --- --- --- рублей, оценочная стоимость составляет --- --- --- рублей, рыночная стоимость станка шипорезного с клеенамазкой, мод. --- --- --- определена в размере --- --- --- рублей, оценочная стоимость определена в размере --- --- --- рублей, рыночная стоимость пресса для сращивания по длине, мод. --- --- --- определена в размере --- --- --- рублей, оценочная стоимость в размере --- --- --- рублей. Вышеуказанное имущество находится по адресу: ... ....

В соответствии с пунктом №-- дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г. к договору об ипотеке № №-- от --.--.---- г. оценочная стоимость жилого дома, --- --- ----этажного, общей площадью --- --- --- кв.м., инв. №--, лит. --- --- --- расположенного по адресу: ... ..., по соглашению сторон составляет --- --- --- рублей, земельный участок, общей площадью --- --- --- кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... ..., по соглашению сторон составляет --- --- --- рублей.

Согласно приложению №-- к договору о залоге №-- от --.--.---- г. пшеница --- --- --- класса в количестве --- --- --- килограмм, оценена в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейка, пшеница --- --- --- класса в количестве --- --- --- килограмм оценена в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки. Указанное имущество находится по адресу: ... ....

Представитель истца просит установить начальную продажную цену вышеназванного имущества по оценочной стоимости, указанно й в договоре залога, ответчиками не оспорена.

      При таких обстоятельствах, заявленные требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ответчик ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур» надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчики Рухова Г.А., ООО «САНРАЙЗ», Заляева Е.О., Фадеева Н.Е. как поручители, несут совместно с заемщиком ООО «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур» солидарную ответственность в силу вышеуказанных положений закона.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Сельско-хозяйственное предприятие МилНур», Руховой Г.А., ООО «САНРАЙЗ», Заляевой Е.О., Фадеевой Н.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в пользу истца ЗАО «Банк Интеза» в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельско-хозяйственное предприятие «МилНур», Руховой Г.А., Обществу с ограниченной ответственностью «САНРАЙЗ», Заляевой Е.О., Фадеевой Н.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме --- --- --- рубля --- --- --- копеек и возврат госпошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: компрессора винтового --- --- ---, находящийся по адресу: ... ..., установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей.

- станка четырехстороннего, мод.--- --- ---, находящийся по адресу: ... ..., установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей;

- станка шипорезного с клеенамазкой, мод. --- --- --- находящийся по адресу: ... ..., установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей.

- пресса для сращивания по длине, мод. --- --- --- находящееся по адресу: ... ... установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей.

- --- --- --- жилого дома, общей площадью --- --- --- кв.м., инв. №--, лит. --- --- --- расположенный по адресу: ... ... установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей.

- земельного участка, общей площадью --- --- --- кв.м., расположенного по адресу: ... ..., установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей.

- пшеницу --- --- --- класса в количестве --- --- --- килограмм, находящуюся по адресу: ... ... установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейка (--- --- --- рублей за единицу (килограмм));

- пшеницу --- --- --- класса в количестве --- --- --- килограмм находящуюся по адресу: ... ... установив начальную продажную цену в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки (--- --- --- рублей за единицу (килограмм).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново -Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                        В.А. Исмагилова