Дело № 2-4157

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова Ю.А. к Хасановой Э.А., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ларионов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам Хасановой Э.А., Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере --- --- --- рублей, процентов в размере --- --- --- рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере --- --- --- рублей, за услуги представителя в размере --- --- --- рублей, возврат уплаченной государственной полшины в размере --- --- --- рублей.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. в --- --- --- часов --- --- --- минут у дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением ответчика Хасановой Э.А., принадлежащий на праве собственности ФИО и автомашины --- --- ---, государственный регистрационный знак №--, под управлением истца Ларионова Ю.А. и принадлежавшую истцу на праве собственности.

       Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Хасановой Э.А., которая не выбрала безопасный боковой интервал, чем нарушила п.№-- Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО --- --- --- страховой полис серии №--.

      В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены технические повреждения.

      --.--.---- г. истец обратился в страховую компанию ОАО --- --- --- с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата ему не была произведена.

     Согласно отчету №-- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

     В связи с неисполнением страховой компанией ОАО --- --- --- обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать проценты за просрочку выплаты страхового возмещения начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- --- --- рублей.

Согласно приказу ФСФР №-- от --.--.---- г. у ОАО --- --- --- отозвана лицензия на осуществления страхования.

В соответствии со статьями 18,19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва лицензии у страховщика, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию компенсационная выплата в виде страхового возмещения.

Ответчица Хасанова Э.А. иск не признала.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно предоставленного отзыва просят в иске отказать.

        Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

        В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт "б" пункта 1 и подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Из Устава российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона.

Компенсацией убытков являются фактически произведенные выплаты в покрытие убытков за определенный период времени, не превышающие стоимость объекта страхования до наступления страхового события.

     Судом установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- часов --- --- --- минут у дома № ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением ответчицы Хасановой Э.А., принадлежащий на праве собственности ФИО и автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением истца Ларионова Ю.А. и принадлежавшую истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. и является страховым случаем.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Хасанова Э.А. за нарушение п. №-- ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст. №-- КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде --- --- ---.

      Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине Хасановой Э.А., гражданско-правовая ответственность которой была застрахована в ОАО --- --- ---

       --.--.---- г. истец Ларионов Ю.А. обратился в ОАО --- --- --- с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность».

       Актом осмотра транспортного средства №-- от --.--.---- г., произведенной ООО --- --- --- было установлено наличие технических повреждений, которые требуют восстановительного ремонта. В данном акте отмечено, что переднее левое крыло, диск заднего левого колеса и парктроник заднего бампера не указаны в справке о дорожно -транспортном происшествии.

Согласно отчету №--, составленного ИП ФИО стоимость восстановительного ремонта автомашины --- --- --- государственный номер №-- с учетом износа заменяемых деталей составляет --- --- --- рубля --- --- --- копеек, в стоимость которой были включены и вышеуказанные технические повреждения, не указанные в справке ГИБДД о дорожно -транспортном происшествии.

Суд считает, что повреждения переднего левого крыла не имели место в ходе дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г. и подлежит исключению стоимость его ремонта в размере --- --- --- рублей и окраска в сумме --- --- --- рублей. Данные технические повреждения не являются скрытыми дефектами, не могли быть оставлены без внимания сотрудника ОГИБДД, составлявшего справку.

Суду не предоставлены доказательства истцом о наличии причинно - следственной связи между возникшими повреждениями переднего левого крыла и дорожно -транспортным происшествием от --.--.---- г.. В настоящее время автомашина истцом продана, ходатайств о проведении судебно - технической экспертизы не было заявлено.

Возникшие технические повреждения на диске заднего левого колеса, парктроник заднего бампера находятся в причинно - следственной связи с данным дорожно - транспортным происшествием, поскольку столкновение произошло в левую заднюю часть автомашины.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет --- --- --- рублей.

Как следует из предоставленных ответчиком Российский союз автостраховщиков, сведений об ОАО --- --- --- приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №-- от --.--.---- г., вступившим в силу --.--.---- г. у ОАО --- --- --- отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Президиума РСА от --.--.---- г. ОАО --- --- --- было исключено из членов Российского союз автостраховщиков.

Как было указано исходя их вышеприведенных положений закона, истец Ларионов Ю.А. вправе обратиться в Российский союз автостраховщиков, в случае отзыва лицензии у страховой компании на выплату компенсационных выплат, которые являются фактическими понесенными расходами на покрытие убытков. Стоимость восстановительного ремонта составляет --- --- --- рублей и заявлена в пределах страховой суммы в --- --- --- рублей, установленной в соответствии с законом об ОСАГО.

Суд считает, что с ответчика Российский союз автостраховщиков подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере --- --- --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- --- --- рублей, за составление доверенности в сумме --- --- --- рублей и возврат госпошлины исходя из взысканной суммы ущерба в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

        Суд не усматривает правовых оснований для взыскания неустойки с ответчиков в сумме --- --- --- рублей за неисполнение обязанности по страховой выплате, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года за № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данная обязанность принадлежит страховщику, за несоблюдение которой не может быть выплачена компенсация, и выплачивается для покрытия понесенных потерпевшим убытков.

         Исковые требования о взыскании страхового возмещения и понесенных убытков с ответчицы Хасановой Э.А. являются необоснованными, поскольку суд пришел к выводу о взыскании компенсационной выплаты в размере страхового возмещения с Российского союза автостраховщиков в пределах установленной страховой суммы в --- --- --- рублей и понесенных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

        На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как следует из предоставленного чека --.--.---- г. расходы истца Ларионова Ю.М. по оплате услуг эксперта составили --- --- --- рублей.

      По договору №-- об оказании юридических услуг от --.--.---- г., заключенного между истцом Ларионовым Ю.А. и ООО --- --- --- исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги по вопросу взыскания компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков и Хасановой Э.А.

       Стоимость оказываемых по вышеназванному договору услуг составляет --- --- --- рублей, которые оплачены истцом в полном объеме и подтверждены приложенным к материалам дела, чеком от --.--.---- г..

         Суд считает заявленные исковые требования Ларионова Ю.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере --- --- --- рублей, что соответствует требованиям разумности, категории спора и двух проведенных судебных заседаний.

        Истцом Ларионовым Ю.А., согласно справке нотариуса ФИО от --.--.---- г., понесены расходы в размере --- --- --- рублей по оформлению нотариальной доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ларионова Ю.А. страховое возмещение в сумме --- --- --- рублей, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- --- --- рублей, за составление доверенности в сумме --- --- --- рублей, за услуги представителя в размере --- --- --- рублей и возврат госпошлины в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек.

    В иске Ларионову Ю.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Хасановой Э.А. о взыскании процентов в размере --- --- --- рублей отказать.

В иске Ларионову Ю.А. к Хасановой Э.А. о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                              В.А. Исмагилова