Дело № 2- 5334

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        14 октября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талаковой В.А. к Вдовину Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Талакова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Вдовину Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире ... ...

В обосновании иска указала, что является нанимателем вышеуказанной квартиры ... ... --.--.---- г. в указанное спорное жилое помещение был зарегистрирован ответчик Вдовин Ю.Ю., который являлся супругом ее дочери. --.--.---- г. ответчик Вдовин Ю.Ю. и дочь истицы ФИО прекратили совместное проживание, однако брак был расторгнут --.--.---- г.. С --.--.---- г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, у него имеется другое постоянное место жительство по адресу: ... ..., в котором он проживает по настоящее время, создал другую семью. В связи с тем, что ответчик не является членом их семьи, не проживает и не оплачивает жилищно - коммунальные услуги, просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой ... ... и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Вдовин Ю.Ю. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо Павлова А.Ю. на судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Вдовин Ю.Ю. приходится ей отцом, с --.--.---- г. отец, забрав вещи, ушел из дома, в квартире № ... ... не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, создал другую семью.

Третье лицо Отделение в Ново - Савиновском районе Отдела УФМС России по РТ в города Казани о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истицы, третьего лица исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищный кодекс РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что истица Талакова В.А. является нанимателем ... ..., что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно выписки из домовой книги по квартире ... ... в указанной квартире зарегистрированы истица Талакова В.А., дочь истицы ФИО, внучка Павлова А.Ю. и ответчик Вдовин Ю.Ю., который фактически в спорной квартире не проживает.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №-- №--, выданного Отделом ЗАГС --- --- --- --.--.---- г. брак, заключенный между Вдовиным Ю.Ю. и ФИО прекращен.

По предоставленным квитанциям и счетам, следует, что истица несет расходы по оплате найма, коммунальных услуг, газоснабжения по квартире ... ....

Из акта составленного --.--.---- г., истицей, ее дочери ФИО, третьего лица Павловой А.Ю. из соседей из квартир №-- следует, что ответчик Вдовин Ю.Ю. в квартире ... ... не проживает с --.--.---- г..

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Вдовиным Ю.Ю., принимается судом на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что ответчик Вдовин Ю.Ю. спорной жилой площадью не пользуются, проживает постоянно в другом месте, и соответственно не сохранил своего права пользования указанной жилой площадью, сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, нарушают права истицы Талаковой В.А., как нанимателя спорного жилого помещения. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не чинились, он добровольно выехал из спорной квартиры. Исковые требования Талаковой В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Талаковой В.А. удовлетворить.

Признать Вдовина Ю.Ю. утратившим право пользования квартирой № ... ...

Обязать Отделение в Ново-Савиновском районе отдела УФМС России по РТ в г. Казани снять Вдовина Ю.Ю. с регистрационного учета в квартире ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                            В.А. Исмагилова