Дело № 2-5111 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Шельдюкова Ю.А. к Хайрову А.Г. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Истец Шельдюков Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику Хайрову А.Г. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере --- --- --- рублей и компенсации морального вреда в размере --- --- --- рублей. В обоснование иска указал, что ответчик Хайров А.Г. обратился с иском к ОСАО --- --- --- и к нему о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. в удовлетворении исковых требований к Шельдюкову Ю.А. было отказано в полном объеме. При рассмотрении вышеуказанного дела и в целях обеспечения исполнения решения суда ответчик Хайров А.Г. ходатайствовал о наложении ареста на имущество и денежные средства в банке, принадлежащие ему, в связи с чем были причинены страдания нравственного характера, которые выражались в невозможности удовлетворения личных бытовых жизненных потребностей и его семьи, свободно распоряжаться своим имуществом. Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в --- --- --- рублей. При рассмотрении гражданского дела по иску ответчика Хайрова А.Г. им были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме --- --- --- рублей. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:у Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Судом установлено, что --.--.---- г. --- --- --- районным судом города Казани рассмотрено гражданское дело по иску Хаирова А.Г. к ОСАО --- --- --- ОСАО --- --- --- и Шельдюкову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением --- --- --- районного суда города Казани по вышеуказанному гражданскому делу с ОСАО --- --- --- в пользу Хаирова А.Г. взыскано --- --- --- рублей в счет возмещения ущерба, --- --- --- рублей в счет неустойки--- --- --- рублей в счет возмещения судебных расходов. С ОСАО --- --- --- в пользу Хаирова А.Г. взыскано --- --- --- рублей в счет возмещения ущерба, --- --- --- рублей в счет возмещения судебных расходов. С ОСАО --- --- --- в доход государства взыскано --- --- --- рублей в счет оплаты государственной пошлины, ОСАО --- --- --- в доход государства взыскано --- --- --- рублей --- --- --- копеек в счет оплаты государственной пошлины. Иск Хаирова А.Г. в части взыскания денежных средств с Шельдюкова Ю.А. оставлены без удовлетворения. Суд не находит правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей с ответчика Хайрова А.Г., в виду того, что по его заявлению был наложен арест на имущество и денежные средства в банке, поскольку в соответствии со ст. 144 ГПК РФ истец Шельдюков Ю.А. вправе был обратиться в суд с заявлением об отмене определения по принятию мер по обеспечению иска. Ответчик Хайров А.Г. воспользовался своим правом, предусмотренного законом, для подачи заявления о принятии мер по обеспечению иска. Доказательств о признании вынесенного судом определения о наложения ареста на имущество и денежные средства незаконным суду не предоставлены. Суду не предоставлены доказательства о причиненных нравственных и физических страданиях истцу, членам его семьи, в связи с невозможностью удовлетворять свои жизненные потребности и свободно распоряжаться своим имуществом. Определением --- --- --- районного суда города Казани от --.--.---- г. исковое заявление Шельдюкова Ю.А. к Хайрову А.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда в части требований о компенсации морального вреда возвращено истцу. В принятии исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано и разъяснено его право обращения с заявлением, в порядке ст. 100 ГПК РФ, в рамках рассмотренного гражданского дела --- --- --- районным судом г.Казани при рассмотрении иска Хайрова А.Г. Таким образом, по данным заявленным требованиям имеется определение суда, вступившее в законную силу, между теми же сторонами, о том же предмете, и оно подлежит оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Шельдюкову Ю.А. к Хайрову А.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья Исмагилова В.А.