Дело № 2 - 4237 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 22 сентября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апрелева А.В. к АКБ «Энергобанк» (ОАО) о взыскании комиссии, удержанной неустойки, процентов, просроченного основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Истец Апрелев А.В. обратился в суд с иском к ответчику АКБ «Энергобанк» (ОАО) о взыскании незаконно удержанной комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме --- --- --- рублей, удержанной неустойки, просроченных процентов, суммы просроченного основного долга в размере --- --- --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей, удержанной суммы за предоставление выписки по лицевому счету в размере --- --- --- рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей и понесенных расходов за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что с Банком был заключен кредитный договор за №-- от --.--.---- г., по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме --- --- --- рублей. Из выписки по лицевому счету ему стало известно, что Банк из внесенных им денежных средств для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, незаконно удержал комиссию за рассмотрение кредитной заявки в сумме --- --- --- рублей, а также неустойку, просроченные проценты, просроченный основной долг в период погашения кредита на общую сумму --- --- --- рублей --- --- --- копейка. Взимание с заемщика комиссии за рассмотрение кредитной заявки считает незаконным и необоснованным, противоречащее с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». Об удержанных суммах в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейка Банк не извещал его, данное обстоятельство во время оплаты кредита ему не было известно. За предоставленную выписку Банком по лицевому счету он вынужден был оплатить --- --- --- рублей, данные действия являются незаконными и нарушающими права истца на получение информации. Вина Банка в причинении морального вреда состоит в том, что им умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по уплате комиссий и дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором. Представитель ответчика АКБ «Энергобанк» иск признала в части возврата оплаченной истцом денежной суммы в размере --- --- --- рублей за предоставление выписки по лицевому счету. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: По материалам дела между сторонами был заключен кредитный договор за №-- от --.--.---- г., по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме --- --- --- рублей со сроком возврата не позднее --.--.---- г.. По вышеуказанному кредитному договору истец Апрелев А.В. --.--.---- г. оплатил единовременно комиссию за выдачу кредита в сумме --- --- --- рублей. В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, который истек --.--.---- г.. В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок давности истцом для обращения в суд с иском о взыскании единовременно оплаченной комиссии в размере --- --- --- рублей пропущен --.--.---- г. и в этой части иск подлежит отклонению. Исковые требования о незаконно удержанных неустойки, просроченных процентов, основного долга в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейка являются необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям: В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям п. №-- кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Суммы кредита, невозвращенные заемщиком в установленные настоящим договором сроки, считаются суммами просроченного кредита, на которую кредитор продолжает начисление процентов и взыскание штрафной неустойки. --.--.---- г. Апрелев А.В. обратился в АКБ «Энергобанк» с заявлением о перечислении суммы с его вкладного счета и начисленных процентов по нему и остаток денежных средств за минусом процентов и комиссии списывать в погашение основного долга ежемесячно. Согласно предоставленной справки по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. истец Апрелев А.В. неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов. Так, им не вносились ежемесячные платежи в --.--.---- г. вследствие чего и образовалась задолженность в виде просроченного основного долга, процентов, пени, повышенных процентов на общую сумму --- --- --- рублей --- --- --- копейка. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек подлежат отклонению, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца о незаконно удержанных комиссии в сумме --- --- --- и неустойки, просроченного основного долга и процентов в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейка. Заявленные исковые требования о взыскании удержанной суммы за предоставление выписки по лицевому счету в размере --- --- --- рублей являются обоснованными, в этой части представитель ответчика иск признал. В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании оплаченной суммы в размере --- --- --- рублей за предоставление выписки по лицевому счету, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей, поскольку Банком нарушены права потребителя на информацию и понесенные им расхода за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с АКБ «Энергобанк» (ОАО) в пользу Апрелева А.В. оплаченную денежную сумму за предоставление выписки по лицевому счету в размере --- --- --- рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей и понесенные расходы за услуги представителя в сумме --- --- --- рублей. В иске Апрелеву А.В. к АКБ «Энергобанк» (ОАО) о взыскании единовременно оплаченной комиссии в сумме --- --- --- рублей, незаконно удержанных неустойки, просроченного основного долга и процентов в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек отказать. Взыскать с АКБ «Энергобанк» (ОАО) госпошлину в доход государства в сумме --- --- --- рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова