ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года      

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Вишневской О.В.,

         при секретаре Хантимировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Т.Р. к Романову П.П., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 25 марта 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №--, под управлением Романова П.П., и автомобилем «Ниссан Альмера», №--, под управлением Ибрагимова Т.Р. Постановлением о назначении административного наказания Романов П.П., гражданская ответственность владельца транспортного средства которого, застрахована в ООО «Росгосстрах», признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения в общей сумме на №-- руб. Страховая компания добровольно выплатила истцу №-- руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - №--., с Романова П.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - №-- руб. и расходы по оценке - №--.; расходы по уплате госпошлины в сумме №-- руб., расходы на представителя в сумме №--. распределить между ответчиками пропорционально взысканной сумме.

Представитель истца в судебном заседании, не отказавшись от иска к Романову П.П., в связи с тем, что автогражданская ответственность последнего дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах», просил взыскать всю заявленную сумму со страховой компании.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» иск не признал, оценку ущерба, представленную истцом, не оспорил.

Ответчик Романов П.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Основанием для гражданской ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, в силу ст. 1064 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ является вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12, 13 Закона, потерпевший (лицо, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 13. Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В судебном заседании установлено, что в 20 часов 30 минут 25 марта 2011г. на ул. Спартаковская г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Меган», №--, под управлением Романова П.П., и автомобилем «Ниссан Альмера», №--, под управлением Ибрагимова Т.Р. Романов П.П., управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Рено Меган», №-- по ОСАГО на момент совершения ДТП (полис серии ВВВ №--) застрахована в ООО «Росгосстрах». Кроме того, Романов П.П. застраховал в ООО «Росгосстрах» свою ответственность по договору ДОСАГО (полис серии №-- от --.--.---- г.), страховая сумма по которому, составила №-- руб.

Положениями статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность потерпевшего представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно акту №-- о страховом случае по ОСАГО от --.--.---- г., Ибрагимову Т.Р. вследствие наступления страхового случая - ДТП от --.--.---- г. с участием автомобилей «Рено Меган», №--, под управлением Романова П.П., и автомобилем «Ниссан Альмера», №--, под управлением Ибрагимова Т.Р., подлежит выплате 76875 руб.

Не согласившись с указанным размером выплаты, Ибрагимов Т.Р. произвел независимую оценку ущерба. Согласно экспертному заключению № Н2349 от 15.06.2011г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет №-- руб., стоимость указанной экспертизы №-- руб.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель ООО «Росгосстрах» не оспорил результаты оценки, поскольку не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате страхового возмещения в сумме №-- руб. являются обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию со страховой компании.

Поскольку заявленная к возмещению сумма ущерба не превышает страховую сумму, подлежащую погашению за счет страховой компании в рамках ОСАГО и ДОСАГО, то в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Романову П.П., надлежит отказать.

Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оценке в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере №-- руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Ибрагимова Т.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ибрагимова Т.Р. №-- руб. - в возмещение ущерба, №-- руб. - расходы по оценке ущерба, №-- руб. - расходы на оказание юридической помощи, №-- руб. - в возврат уплаченной госпошлины.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Романову П.П., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани РТ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                       Судья                                       Вишневская О.В.