Копия Дело № 2-3720/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 сентября 2011 года Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В. при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова С.С. к Альмухаметову А.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что --.--.---- г. ответчик взял у него в долг №-- руб., --.--.---- г. ответчик взял у него в долг №-- руб., --.--.---- г. ответчик взял у него в дог №-- руб., о чем ответчиком было написано три расписки. Всего ответчик получил от него в долг сумму №-- руб. В соответствии с расписками, ответчик обязался возвратить долг следующим образом: по расписки от --.--.---- г. в срок до --.--.---- г.; по расписке от --.--.---- г. в срок до --.--.---- г.; по расписке от --.--.---- г. в срок до --.--.---- г.. Однако, в установленные сроки ответчик долг не возвратил, на просьбу возвратить долг ответил отказом. Уточняя в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере №-- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №-- руб. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп. Ответчик иск не признал, не оспаривая факт получения от истца денежных средств в размере №-- руб. и факт написания расписок, пояснил, что денежные средства были переданы ему истцом за выполнение им работ по договору подряда. Выслушав истца, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. ответчик взял у истца в долг сумму №-- руб., обязуясь возвратить сумму долга до --.--.---- г., о чем ответчиком была написана расписка (л.д. №--). --.--.---- г. ответчик взял у истца в долг сумму №-- руб., обязуясь возвратить долг до --.--.---- г., о чем ответчиком была написана расписка (л.д. №--). --.--.---- г. ответчик взял у истца в долг сумму в размере №-- руб. на срок до --.--.---- г., о чем также ответчиком была написана расписка (л.д. №--). Всего ответчик получил от истца по распискам в долг сумму №-- руб. Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенными к делу расписками, написанными ответчиком, каких-либо доводов или доказательств, опровергающих утверждения истца о получении указанной в расписках денежной суммы №-- руб., ответчиком и его представителем не приведено. В указанный в расписках срок и до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, на неоднократные требования истца возвратить долг ответил отказом. Как пояснил суду ответчик, факт получения денежных средств в сумме №-- руб. от истца им не оспаривается, кроме того, пояснил, что расписки о получении денежных средств в долг он писал собственноручно, без чьего - либо принуждения, однако, считает, что поскольку между сторонами имели место договорные отношения по поводу выполнения работ, считает, что между сторонами необходимо произвести взаимозачет денежных средств. Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку факт получения денежных средств от истца в сумме №-- руб. ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается факт написания долговых расписок, поскольку в расписках ответчик собственноручно указал, что денежные средства он получил от истца в долг. Каких - либо документов, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере №-- руб. по трем распискам. Сумма долга ответчиком не возвращена в срок указанный в расписке и с --.--.---- г. у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата долга. В соответствии с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. №--) проценты составили №-- руб., исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ №--% годовых, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в порядке возврата в сумме №-- руб. №-- коп., которую истец оплатил при предъявлении настоящего иска в суд. Доводы ответчика о получении денежных средств от истца во исполнение каких - либо договорных отношений не основаны на законе, опровергнуты собранными по делу доказательствами, а потому не могут служить основанием для отказа истцу в иске. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, решил: Взыскать с Альмухаметова А.Р. в пользу Касьянова С.С. №-- руб. и в возврат государственной пошлины №-- руб. №-- коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 10.10.2011 г. на осн. Кассац. определения ВС РТ