Дело №2-5245/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Вишневской О.В., при секретаре Хантимировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Е.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора в части взимания комиссии недействительным, взыскании денежной суммы и о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, предоставившему ему 23.09.2008г. кредит в сумме №-- руб. с обязанностью погашать основную задолженность, проценты и комиссию путем внесения ежемесячных платежей. В обоснование иска указано, что возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за предоставление кредита, по существу являющейся комиссией по учету ссудной задолженности, произведено с нарушением ст. 819 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Банком России, и предоставление услуги по кредитованию с одновременным возложением на заемщика обязанности по оплате услуги за предоставление кредита, то есть предоставление одной услуги, обусловленной обязательным приобретением другой, противоречит закону. С учетом изложенного истец просил признать условие кредитного договора в части возложения на него обязанности по уплате комиссии за предоставление кредита недействительным в силу ничтожности; взыскать уплаченную сумму комиссии в сумме №-- руб.; компенсацию морального вреда в размере №--., а также возместить расходы на представителя в сумме №-- В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается так же счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В судебном заседании установлено, что 23.09.2008 г. на основании кредитного договора --- --- --- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило истцу кредит в размере №-- руб. путем ежемесячного погашения задолженности в соответствии с графиком платежей; одним из условий данного договора является обязанность заемщика ежемесячно уплачивать комиссию за предоставление кредита в размере №-- руб. в месяц, указанную комиссию суд расценивает как комиссия за обслуживание кредита. Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что истец своевременно вносил платежи по кредиту, какие-либо иные услуги, кроме как принятие в счет исполнения договора денежных сумм от заемщика банк по данному кредитному договору дополнительно не оказывал. Согласно представленному графику платежей, ежемесячная сумма комиссии, включенная банком в сумму ежемесячного платежа в счет погашения кредита, составляла в денежном выражении №-- руб. Исходя из требований главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", Положения Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2007 N 302П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" и Положения ЦБ России N 54-П, суд приходит к выводу о том, что ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, такой счет не предназначен для расчетных операций. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и используется лишь для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета является обязанностью банка и отнесение на заемщика за эти действия платы неправомерно. Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что банк, включив в кредитный договор условие о внесении заемщиком платы за обслуживание кредита, нарушил требования пунктов 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Истец путем направления по почте письменной претензии обратился к ответчику с требованием о возврате незаконно получаемых сумм комиссий; которую ответчик получил, однако никого ответа не последовало. При таких обстоятельствах условие кредитного договора, включающее обязанность заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за обслуживание кредита как условие, ущемляющее права потребителя, и как не соответствующее императивной норме закона (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей») является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 1103 ГК РФ исполненное по недействительной сделке, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. По делу следует, что с момента заключения договора истцом уплачено банку в качестве комиссий 62 100 руб., которые подлежат взысканию как неосновательно полученные. В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом установлено, что виновными действиями банка, включившего в договор условие, противоречащее закону, и не выплатившего в добровольном порядке по требованию потребителя неосновательно полученные суммы комиссий истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере №-- руб. В соответствии со ст.ст. 98,100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в разумном размере, определяемом судом в сумме №--., а также в госбюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска был освобожден. Руководствуясь ст.ст.12,56, 194,198, 235 - 237 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Галкиной Е.Ю. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора в части взимания комиссии недействительным, взыскании денежной суммы и о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать Кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галкиной Е.Ю., недействительным в части возложения обязанности на заемщика уплачивать ежемесячно комиссию за предоставление (обслуживание) кредита. Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Галкиной Е.Ю. №-- руб. - в возврат комиссии, №--. - расходы на представителя, №-- руб. - компенсацию морального вреда. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать. Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в федеральный бюджет в сумме №-- руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья Вишневская О.В.