Копия Дело №2-3773/11 Заочное Решение Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.В. к Российскому союзу автостраховщиков, Абдуллину Р.А. о взыскании страхового возмещения, установил: Шакиров Р.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Абдуллину Р.А. о взыскании страхового возмещения, указывая, что --.--.---- г. в №-- часов на ... ... водитель Абдуллин Р.А., управляя автомашиной --- --- ---, государственный номер --- --- --- регион не выбрал безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с автомашиной «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион под управлением водителя Ахметова М.М., принадлежащим Ахметову М.М. на праве собственности. В результате произошедшего ДТП, автомашине «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион, принадлежащей Ахметову М.М. были причинены технические повреждения, которые указаны в справке о ДТП от --.--.---- г.. Постановлением - квитанцией №-- №-- от --.--.---- г. водитель Абдуллин Р.А. был признан виновным в совершении данного ДТП и подвергнут штрафу в сумме №-- руб. Гражданская ответственность водителя Абдуллина Р.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество» на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности серии ВВВ №--. --.--.---- г. у страховой компании ООО «Страховая компания «Национальное качество» приказом ФССН №-- отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. Для определения стоимости восстановительного ремонта Ахметов М.М. обратился к ИП Ермолаеву И.В. В соответствии с Отчетом №-- ИП Ермолаева И.В., стоимость восстановительного ремонта автомашины «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион с учетом износа составила №-- руб. №-- коп. --.--.---- г. собственник автомашины «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион Ахметов М.М. по договору об уступке права (требования) уступил право в получении страхового возмещения Шакирову Р.В. по повреждениям, полученным в ДТП --.--.---- г. года. Поскольку у страховой компании ООО «Страховая компания «Национальное качество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, Шакиров Р.В. просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу сумму восстановительного ремонта №-- руб. №-- коп. и в возврат государственной пошлины №-- руб. На взыскании ущерба с ответчика Абдуллина Р.А. истец в судебном заседании не настаивал. Собственник автомашины Ахметов М.М. иск поддержал. Ответчик Российский Союз Автостраховщиков извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. Ответчик Абдуллин Р.А. о судебном заседании извещен, не явился. Третье лицо ООО СК «Национальное качество» о судебном заседании извещено, представитель в суд не явился. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Выслушав истца и его представителя, Ахметова М.М., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в №-- часов на ... ... водитель Абдуллин Р.А., управляя автомашиной --- --- ---, государственный номер --- --- --- регион не выбрал безопасную дистанцию движения и совершил столкновение с автомашиной «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион под управлением водителя Ахметова М.М., принадлежащим Ахметову М.М. на праве собственности. В результате произошедшего ДТП, автомашине «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион, принадлежащей Ахметову М.М. были причинены технические повреждения, которые указаны в справке о ДТП от --.--.---- г. года. Постановлением - квитанцией №-- №-- от --.--.---- г. водитель Абдуллин Р.А. был признан виновным в совершении данного ДТП и подвергнут штрафу в сумме №-- руб. Гражданская ответственность водителя Абдуллина Р.А. была застрахована в ООО «Страховая компания «Национальное качество» на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности серии ВВВ №--. Для определения стоимости восстановительного ремонта Ахметов М.М. обратился к ИП Ермолаеву И.В. В соответствии с Отчетом № №-- ИП Ермолаева И.В., стоимость восстановительного ремонта автомашины «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион с учетом износа составила №-- руб. №-- коп. --.--.---- г. собственник автомашины «--- --- ---», государственный номер --- --- --- регион Ахметов М.М. по договору об уступке права (требования) уступил право в получении страхового возмещения Шакирову Р.В. - истцу по настоящему иску по повреждениям, полученным в ДТП --.--.---- г.. В данном случае сумма ущерба в размере №-- руб. №-- коп. подлежит взысканию в пользу Шакирова Р.В. со страховой компании, которая застраховала риск ответственности Абдуллина Р.А., то есть с ООО «Страховая компания «Национальное качество» в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности. --.--.---- г. у страховой компании ООО «Страховая компания «Национальное качество» приказом Федеральной Службы Страхового Надзора РФ №-- отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности. Согласно п. б. ч. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Следовательно, ООО «Страховая компания «Национальное качество» имеет право на получение компенсационной выплаты с Российского Союза Автостраховщиков, а именно в сумме №-- руб. №-- коп. - возмещение причиненного ущерба по страховому полису ВВВ №--, выданному ООО «Страховая компания «Национальное качество» и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требования истца к ответчику Абдуллину Р.А. подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более №-- тысяч рублей, а сумма ущерба составляет №-- руб. №-- коп., что не превышает установленный лимит. Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Заочно решил: Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шакирова Р.В. №-- руб. №-- коп. в счет возмещения ущерба и в возврат государственной пошлины №-- руб. В иске Шакирова Р.В. к Абдуллину Р.А. отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 20.10.2011 года
при секретаре Романенко В.А.,