Именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к --- --- --- --- --- ---, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. в 18 час 05 минут на автодороге Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО5 ФИО2, управлявшего автомобилем DaewooNexia, государственный регистрационный знак --- --- ---. В результате ДТП автомашине истца --- --- ---, государственный регистрационный знак --- --- ---, под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности, причинены технические повреждения.

ФИО5 ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей 00 копеек.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО --- --- ---».

Истец обратился в --- --- ---» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания направила автомобиль истца на проведение экспертизы в --- --- ---». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, согласно страховому акту --- --- ---» составила --- --- --- копеек.

Истец не согласился с вышеуказанным расчетом и обратился в --- --- ---» для проведения независимой оценки.

Согласно отчету №-- --- --- ---» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила --- --- --- рублей --- --- --- копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля - --- --- --- копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: --- --- --- копеек - стоимость восстановительного ремонта; --- --- --- рублей 00 копеек - сумму утраты товарной стоимости автомобиля; --- --- --- рублей --- --- --- копейку - сумму неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения; --- --- --- рублей 00 копеек - затраты на услуги оценщика; --- --- --- рублей --- --- --- копеек - расходы по оплате госпошлины; --- --- --- рублей 00 копеек - расходы на представителя; --- --- --- рублей 00 копеек - расходы по составлению искового заявления; --- --- --- рублей --- --- --- копеек - расходы по транспортировке автомобиля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования просил привлечь в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков и взыскать с РСА: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере --- --- --- рублей --- --- --- копейки; --- --- --- рублей --- --- --- копеек - неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения; взыскать расходы затраченные на услуги оценщика в размере --- --- --- рублей 00 копеек; --- --- --- рублей --- --- --- копеек - расходы на госпошлину; --- --- --- рублей 00 копеек - расходы на представителя; --- --- --- рублей 00 копеек - расходы по составлению искового заявления; --- --- --- рублей 00 копеек - расходы по транспортировке автомобиля; взыскать с ФИО2 - сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере --- --- --- рублей 00 копеек.

ФИО5 ФИО2 - на судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою вину в нём не оспаривает, согласен с оценкой ущерба согласно судебной экспертизы.

ФИО5 --- --- ---, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ФИО5 ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков...

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из письменных материалов дела следует, что --.--.---- г. в 18 час 05 минут на автодороге Казань-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО5 ФИО2, управлявшего автомобилем DaewooNexia, государственный регистрационный знак --- --- ---. В результате ДТП автомашине истца ChevroletAveo, государственный регистрационный знак --- --- ---, под управлением ФИО1, принадлежащей ему на праве собственности, причинены технические повреждения.

ФИО5 ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и в соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей 00 копеек (л.д. 38, 60).

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО --- --- ---» (л.д. 59).

Истец обратился в ООО --- --- ---» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания направила автомобиль истца на проведение экспертизы в ООО «--- --- ---». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, согласно страховому акту ООО --- --- ---» составила 84.821 рубль 25 копеек (л.д. 66).

Истец не согласился с вышеуказанным расчетом и обратился в ООО «--- --- ---» для проведения независимой оценки.

Согласно отчету №-- ООО «--- --- ---» стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила --- --- --- рублей 08 копеек. Утрата товарной стоимости автомобиля - --- --- --- рублей 00 копеек (л.д. 74). За проведение оценки истцом оплачена сумма в размере --- --- --- рублей 00 копеек (л.д. 72).

Однако ФИО5 ООО --- --- ---» выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день когда страховщик должен был исполнить свои обязательства составляла 8%. Общая сумма процентов за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- --- --- рублей 99 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ООО --- --- ---».

В соответствии с пунктами «а,б» части 2 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно части 6 вышеуказанной статьи, иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно статье 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не втекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со статьёй 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Приказом Федеральной службы страхового надзора №--/пз-и от --.--.---- г. у ООО --- --- ---» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На момент заключения договора страхования ООО --- --- ---» имела право на заключение договоров страхования, и полис ВВВ №-- является действительным.

Поскольку ФИО5 ФИО2 оспаривалась оценка представленная истцом, судом была назначена судебная экспертиза в ООО «--- --- ---» по результатам которой стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила --- --- --- рубля 39 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила --- --- --- рублей 00 копеек (л.д. 115, 118).

Суд соглашается с заключением экспертов ООО «--- --- ---», так как данная экспертиза была проведена в экспертном учреждении назначенным судом, экспертами предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и с участием истца и ФИО5 ФИО2.

Таким образом, с учётом расходов на эвакуацию транспортного средства истца после ДТП (л.д. 107), общий размер ущерба истца составил --- --- --- руб.

Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у --- --- ---» отозвана --.--.---- г., суд считает необходимым взыскать сумму невыплаченного истцу страхового возмещения с --- --- ---, который согласно Уставу является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с --- --- ---, суд исходит из вышеприведенных положений ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающих, в том числе, что размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, устанавливается в размере не более 160.000 рублей и не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с --- --- ---, в пользу истца, подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 120.000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С ФИО5 ФИО2 подлежит взысканию непокрытая страховым возмещением сумма ущерба в размере --- --- --- рубля 34 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя и составление искового заявления составили --- --- --- рублей 00 копеек. Суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности, количества и продолжительности судебных заседаний, считает возможным возместить данные расходы в размере --- --- --- рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек. С учётом размера удовлетворённых требований, подлежит возмещения истцу государственная пошлина в размере --- --- --- руб.

Суд не признаёт в качестве судебных, расходы истца на первоначальную экспертизу, так как судебная экспертиза показала её не достоверность, следовательно расходы истца в данной части возмещению не подлежат.

Таким образом, с учётом того, что ФИО2 оплатил затраты на проведение судебной экспертизы ООО «--- --- ---» в размере --- --- --- рублей 00 копеек с ФИО5 подлежат взысканию, в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, следующие суммы в возмещение судебных расходов истца: с --- --- --- - --- --- --- рублей 02 копейки, с ФИО2 - 391 рубль 88 копеек, а с ООО --- --- ---» - --- --- --- рублей 38 копеек. С --- --- --- подлежит взысканию --- --- --- рублей 00 копеек в пользу ФИО2, в счёт расходов за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ООО --- --- ---», --- --- ---, ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с --- --- --- в пользу ФИО1 - --- --- --- (--- --- ---) рублей 00 копеек - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; --- --- --- рублей 02 копейки - в счёт возмещения судебных расходов

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- --- ---) рубля --- --- --- копеек - в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ООО --- --- --- в пользу ФИО1 - --- --- ---) --- --- --- копеек - за задержку в выплате страхового возмещения; --- --- --- копеек - в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с --- --- --- в пользу ФИО2 --- --- --- рублей 00 копеек - в счёт возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Р.В. Королёв