Дело №2-4730/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

9 сентября 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Широкова Ю.Н.     на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Широков Ю.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование жалобы указано, что --.--.---- г. судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа №-- возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя - Дударенко А.А. денежной суммы.

Заявитель указывает, что в исполнительном листе ошибочно указаны адрес его регистрации - ... ... адрес проживания должника - ... ...., по перечисленным адресам он не зарегистрирован и не проживает, судебные приставы совершают исполнительские действия по аресту и вывозу имущества по этим адресам, причиняя страдания проживающим там гражданам.

Полагая, что пристав должен был отказать в возбуждении исполнительного производства в случае несоответствия исполнительного документа предъявляемым требованиям, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства и признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г..

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ с жалобой не согласился, пояснив в обоснование возражений, что --.--.---- г. на основании исполнительного листа, выданного --- --- --- районным судом ... ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с Широкова Ю.Н. денежной суммы, исполнительный лист полностью соответствовал предъявляемым законом требованиям, адреса должника указаны судом, обязанность в возбуждении исполнительного производства возложена на пристава законом, просит отказать в жалобе.

Заинтересованное лицо - Дударенко А.А., в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя службы судебных приставов, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №--, суд находит жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на действия (бездействие) судебного пристава исполнителя по исполнению судебного постановления...либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:.. исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции.

В соответствии с п.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

--.--.---- г. --- --- --- районным судом ... ... вынесено решение о взыскании с Широкова Ю.Н. в пользу Дударенко А.А. долга в --- --- --- рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму --- --- ---., --- --- --- в счет возврата государственной пошлины, названное решение вступило в законную силу на основании кассационного определения Верховного Суда РТ от --.--.---- г..

--.--.---- г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Как пояснил суду судебный пристав-исполнитель, по поступлению в службу судебных приставов исполнительного листа в течение установленного законом трехдневного срока вынесено постановление от --.--.---- г. о возбуждении исполнительного производства, поскольку, исполнение исполнительного документа, поступившего из суда, является для пристава обязательным в силу закона.

Доводы заявителя о том, что в исполнительном документе указаны неверные адреса, не нашли в судебном заседании своего подтверждения.

Так, в материалах гражданского дела №-- имеются документы, в которых Широков Ю.Н. сам указал указанные адреса в качестве адресов своего жительства.

В расписке, выданной Широковым Ю.Н. на имя Дударенко А.А., он в качестве адреса регистрации указал ... .... (л.д. 7 дела №--);

В заявлении в адрес суда об отложении дела Широков Ю.Н. указал свой адрес проживания - ... ... адрес регистрации - ... .... (л.д. 19 дела №--);

В выданной на имя Шатравина В.В. нотариальной доверенности указан адрес Широкова Ю.Н. - ... .... (л.д. 21 дела №--);

Этот же адрес - ... ..., указан Широковым Ю.Н. в поданной и подписанной им кассационной жалобе на решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. (л.д. 36 дела №--);

В выданной на имя Алексашина В.Ю. нотариальной доверенности указан адрес Широкова Ю.Н. - ... .... (л.д. 38 дела №--);

Как установлено судебным приставом из ответа на его запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на имя Широкова Ю.Н. зарегистрирована недвижимость по адресу - ... ... ... ....

Таким образом, указание в исполнительном документе данных адресов обусловлено их наличием в материалах гражданского дела, по которому выдан исполнительный лист и их относимостью к самому должнику.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, поскольку, пристав при этом руководствовался поступившим из суда общей юрисдикции исполнительным документом и обязан был возбудить исполнительное производство, каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется.

Доводы заявителя о том, что совершение исполнительских действий причиняет страдания проживающим по указанным адресам лицам, подлежат отклонению, поскольку, данные лица вправе самостоятельно защитить свои права в случае их нарушения.

Каких-либо нарушений законодательства об исполнительном производстве, допущенных судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства, судом не установлено, исполнительное производство возбуждено на основании поступившего исполнительного документа.

Учитывая изложенные обстоятельства, жалоба Широкова Ю.Н. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы      Широкова Ю.Н.         на действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме.

Судья                И.А.Кулиев