Дело № 2-5984/11

28 октября 2011 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Биант» на бездействие судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическое бюро «Биант» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, до рассмотрения жалобы от заявителя поступило письменное заявление об отзыве жалобы.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если … заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из материалов дела, жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя подписана и подана представителем ООО «Юридическое бюро «Биант» по доверенности Файзрахмановым Р.З.

Между тем, сама жалоба касается бездействия судебного пристава исполнителя в рамках исполнения решения суда о взыскании кредиторской задолженности с Гайнутдинова А.Х. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В силу требований ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд.. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К поданной в суд жалобе приложена копия доверенности от 18 июля 2011 года, выданной ООО «Юридическое бюро «Биант» на имя Файзрахманова Р.З., при этом в указанной доверенности имеется ссылка на ее выдачу в порядке передоверия по доверенности от 11 июля 2011 года, выданной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ООО «Юридическое бюро «Биант».

Между тем, право представителя на подписание искового заявления и на предъявление его в суд в приложенной к жалобе доверенности не оговорено.

Таким образом, ООО «Юридическое бюро «Биант» по настоящему делу не может выступать от своего имени, поскольку является стороной в исполнительном производстве, в то же время, не обладает полномочиями на подачу жалобы в суд от имени ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку, в выданной доверенности такие права представителя не оговорены.

При таком положении, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Биант» на бездействие судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского районного отдела Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без рассмотрения.     

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней.

Судья                                          И.А.Кулиев