Дело № 2-5532/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) к Шанской Е.Б., Исмагиловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шанской Е.Б., Исмагиловой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №-- от --.--.---- г. Шанской Е.Б. был выдан кредит в сумме --- --- --- рублей с датой погашения кредита --.--.---- г. с выплатой --- --- --- годовых. Начиная с --.--.---- г. года заемщик обязан был ежемесячно возвращать кредит частями в размере не менее --- --- ---, и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. В нарушение условий кредитного договора, заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет --- --- ---. На основании договора за пользование кредитом начислены проценты на общую сумму --- --- ---., неустойки за просрочку возврата кредита на сумму --- --- --- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом на сумму --- --- --- Общая сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. по договору составляет --- --- ---. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного между истцом и Шанской Е.Б. был заключен договор поручительства №-- от --.--.---- г. между истцом и Исмагиловой Г.И. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед истцом за выполнение заемщиком по кредитному договору всем своим имуществом в размере --- --- --- в том числе по кредиту, по начисленным процентам и неустойке, возмещению судебных и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору - --- --- --- Представитель истца, ответчик Исмагилова Г.И. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шанская Е.Б. исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентам признала полностью, в части требований о взыскании неустойки признала частично, считает неустойку чрезмерно завышенной и просит снизить ее размер Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе. .признать иск. Суд. .не принимает признание иска ответчиком,. .если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком Шанской Е.Б. заключен кредитный договор №-- на сумму --- --- --- рублей, с выплатой --- --- --- годовых, срок возврата кредита установлен сторонами договора --.--.---- г.. Поручителем по договору выступила Исмагилова Г.И. с ней заключен соответствующий договор поручительства, копия договора поручительства приобщена к делу. В соответствии с условиями договора поручительства, за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 4.1.1. Договора, начиная с --.--.---- г. года заемщик обязан был ежемесячно возвращать кредит частями не менее --- --- ---, не позднее последнего рабочего дня месяца. В соответствии с п.2.1. Договора, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, с 1 по 10 число следующего месяца. Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности, за заемщиком числится задолженность по кредиту: основной долг в размере --- --- ---., задолженность по начисленным процентам в размере --- --- ---., неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере --- --- ---. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет --- --- ---. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованному в судебном заседании, ответчицей Шанской Е.Б., признавшей исковые требования, размер образовавшейся задолженности не оспаривается. Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, потому принимается судом. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая частичное признание иска ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере --- --- --- рублей и процентам в размере --- --- ---. подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что неустойка за просрочку возврата кредита в размере --- --- ---, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере --- --- ---. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что начисленная истцом общая сумма неустойка может снижена до --- --- --- Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, признание иска ответчиком в части основного долга, начисленных процентов, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму --- --- --- На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,39,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Шанской Е.Б., Исмагиловой Г.И. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) --- --- --- в счет задолженности по кредитному договору, --- --- ---. в счет процентов по кредитному договору, --- --- --- в счет неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, --- --- ---. в счет возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней. Судья --- --- --- И.А.Кулиев. --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---