Дело № 2- 5713 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 2 ноября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиевой О.В. к Петрухину А.Ю., Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и убытков, У С Т А Н О В И Л: Истица Ганиева О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Петрухину А.Ю., ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в размере --- --- --- рубля и по договору дополнительного страхования автогражданской ответственности в размере --- --- ---, расходов по проведению оценки в сумме --- --- --- рублей, понесенные убытки, связанные с утратой товарной стоимости в размере --- --- --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме --- --- --- рублей и возврат государственной пошлины в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указала, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин --- --- --- государственный регистрационный знак №--, под управлением Петрухина А.Ю., автомашиной --- --- --- государственный регистрационный знак --- --- --- под управлением Лебедкова И.В., принадлежащий на праве собственности Зарипову А.Ф. и автомашиной --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением Давлетшина М.А., принадлежащий на праве собственности Ганиевой О.В. В результате указанного дорожно-транспортного принадлежащий ей автомобиль на праве собственности получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Петрухина А.Ю., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от --.--.---- г.. Риск автогражданской ответственности владельца автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №-- застрахован в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по страховому полису серии №--. Так же между Петрухиным А.Ю. и ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» заключен договор страхования (полис ДСАГО) №-- от --.--.---- г., по которому застрахован риск гражданской ответственности и страховая сумма определена в размере --- --- --- рублей. Она обратилась в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. --.--.---- г. истица пригласила соответчика на осмотр поврежденного автомобиля --- --- --- государственный номер №-- на который соответчик не явился. --.--.---- г. истицей были предоставлены соответчику оригинал отчета №-- «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП а/м --- --- --- №-- и оригинал квитанции об оплате услуг эксперта. Указанные документы были соответчиком ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» приняты. По вышеуказанному отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила --- --- ---. Согласно отчету №-- от --.--.---- г. утеря товарной стоимости автомобиля --- --- --- №-- составила --- --- --- рублей. На судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке невыплаченную часть страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере №-- рублей, размер утраты товарной стоимости в рамках договора ОСАГО в размере --- --- --- рублей, невыплаченную часть страхового возмещения в рамках договора ДСАГО в размере --- --- --- рублей --- --- --- копеек, расходы истицы по оплате услуг эксперта в размере --- --- --- рублей, расходы на представителя в размере --- --- --- рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере --- --- --- рублей. Представитель ответчика ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» исковые требования не признала. Ответчик Петрухин А.Ю. на судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск не признал, его гражданско - правовая ответственность застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и дополнительного страхования автогражданской ответственности. Третье лицо Давлетшин М.А. с исковыми требованиями истицы Ганиевой О.В. согласен, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Петрухина А.Ю. Третьи лица Лебедков И.В., Зарипов А.Ф. на судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не поступили. Суд, выслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, третьего лица Давлетшина М.А. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Как следует из содержания п. 4 ст. 5, п. 5 ст. 12, п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 15 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. На основании статьи 7 вышеуказанного закона - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что --.--.---- г. в --- --- --- часов --- --- --- минут на перекрестке ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №--, под управлением Петрухина А.Ю., автомашиной --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением Лебедкова И.В., принадлежащий на праве собственности Зарипову А.Ф. и автомашиной --- --- --- государственный регистрационный знак №-- под управлением Давлетшина М.А., принадлежащий на праве собственности Ганиевой О.В., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Петрухин А. Ю. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде --- --- --- В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истицы Ганиевой О.В. получила следующие технические повреждения: передний бампер, левая передняя фара, решетка радиатора, задний бампер, задний левый блок фар, задний правый блок фар, задняя крышка багажник, задний правый глушитель. Указанное транспортное происшествие произошло по вине Петрухина А.Ю. гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» по страховому полису серии №-- обязательного страховая гражданской ответственности владельца транспортного средства от --.--.---- г. и полису ДСАГО №-- от --.--.---- г.. Согласно полису ДСАГО №-- от --.--.---- г. гражданская ответственность Петрухина А.Ю. застрахована на --- --- ---. --.--.---- г. Давлетшин М.А. обратился к ответчику ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с просьбой о направлении представителя для организации осмотра автомобиля --- --- --- государственный регистрационный знак №--. В соответствии с отчетом №-- составленного ООО --- --- --- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта автомашины --- --- --- государственный номер №-- с учетом износа заменяемых деталей составляет --- --- --- без учета износа деталей составляет --- --- --- По отчету №-- составленного ООО --- --- --- от --.--.---- г. утеря товарной стоимости вышеуказанной автомашины составляет --- --- ---. --.--.---- г. Давлетшин М.А. обратился в ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомашины --- --- --- государственный регистрационный знак №-- и расходов за проведенную независимую экспертизу. Из информации по карточному счету №--, открытого на имя Давлетшина М.А. Нижегородском филиале ОАО «Росгосстрах» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. следует, что доступный лимит составляет --- --- ---. По выписке из лицевого счета по кладу открытого на имя Лебедкова И.В. в СБ РФ --- --- --- на --.--.---- г. остаток по счету составляет --- --- ---. Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г. произведена страховая выплата по договору №-- на основании страхового акта от --.--.---- г. Давлетшину М.А. в размере --- --- --- Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности с ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме --- --- --- рублей и понесенные убытки в связи с утратой товарной стоимости в сумме --- --- --- рублей, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма при причинении имуществу нескольких потерпевших составляет не более --- --- --- рублей. По договору дополнительного страхования автогражданской ответственности подлежит взысканию оставшаяся часть суммы восстановительного ремонта в сумме --- --- --- рублей --- --- --- копеек, страховая сумма составила --- --- --- рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из предоставленных квитанций и договора №-- на проведение оценочных работ от --.--.---- г. расходы истицы Ганиевой О.В. по оплате услуг эксперта составили --- --- --- рублей. --.--.---- г. между истицей Ганиевой О.В. и ФИО заключен договор об оказании юридических услуг, которые оплачены истице согласно расписке в размере --- --- --- рублей. Суд считает заявленные исковые требования истицей Ганиевой О.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере --- --- --- рублей, что соответствует требованиям разумности и определены судом исходя из категории спора и количества проведенных судебных заседаний. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика СОАО «ВСК» в лице Казанского филиала подлежит взысканию госпошлина в порядке возврата в сумме --- --- --- рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу Ганиевой О.В. страховое возмещение в сумме --- --- ---, понесенные убытки за потерю товарного вида в сумме --- --- ---, расходы на оплату услуг эксперта в сумме --- --- ---, за услуги представителя в сумме --- --- --- и возврат госпошлины в сумме --- --- ---. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова