Дело № 2 - 5787 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 октября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России к Федорову С.Б., Якупову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России обратились в суд с иском к ответчикам Федорову С.Б., Якупову Р.Н. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме --- --- --- и возврате госпошлины в сумме --- --- ---. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. заемщик Федоров С.Б. получил в Банке кредит на сумму --- --- --- на срок до --.--.---- г. на неотложные нужды под --- --- ---% годовых, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора за №--. С соответчиком Якуповым Р.Н. был заключен договор поручительства от --.--.---- г.. Ответчик Федоров С.Б. п.п. №-- условий кредитного договора о порядке возврата кредита нарушил, допустил просрочку исполнения обязательств вследствие невнесения сумм в погашении кредита и процентов по нему. Ответчики Федоров С.Б., Якупов Р.Н. на судебное заседание не явились, о дне слушания надлежащим образом были извещены. Представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России на судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 статьи 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 статьи 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статьи 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании статьи 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что согласно заочного решения --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г. с Федорова С.Б. была взыскана задолженность по кредитному договору за №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В соответствии с предоставленным расчетом на --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по кредиту составила --- --- ---, в том числе сумма просроченного долга - --- --- --- неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга в сумме --- --- --- начисленные просроченные проценты в сумме в сумме --- --- --- и пени начисленные на просроченные проценты в сумме --- --- --- Ответчик Федоров С.Б. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита не исполняет, --.--.---- г. им был внесен один платеж на сумму --- --- --- в счет исполнения заочного решения --- --- --- районного суда г.Казани от --.--.---- г.. Таким образом, исковые требования Банка о досрочном возврате кредита и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- --- --- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу статьи 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С ответчиком Якуповым Р.Н. --.--.---- г. был заключен договор поручительства за №-- и в соответствии с вышеуказанными положениями закона он несет солидарную ответственность за исполнением заемщиком своих обязательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Федорова С.Б., Якупова Р.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Ленинского отделения № 6672 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме --- --- --- и возврат госпошлины в сумме --- --- --- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова