Дело № 2 - 4735 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 октября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова А.Ф. к ЗАО «Д 2 Страхование», Сибгатуллину М.К. о взыскании страхового возмещения и ущерба. У С Т А Н О В И Л: Истец Мухутдинов А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме --- --- --- и к ответчику Сибгатуллину М.К. о взыскании причиненного ущерба в сумме --- --- --- и в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме --- --- --- и возврат госпошлины в сумме 9 --- --- ---. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилем --- --- ---, государственный номер №-- под управлением Мухутдинова А.Ф., принадлежащий ФИО на праве собственности и автомобилем --- --- ---, госномер №-- под управлением Сибгатуллина М.К., принадлежащего ФИО на праве собственности по вине водителя Сибгатуллина М.К. В результате дорожно - транспортного происшествия автомашине --- --- --- были причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от --.--.---- г.. Собственник автомобиля --- --- ---, госномер №--, ФИО застраховал свою гражданско - правовую ответственность в ЗАО «Д2 Страхование», который уведомил страховую компанию телеграммой о проведении осмотра повреждений, причиненных автомобилю в вышеуказанном дорожно -транспортном происшествии. Соглашением от --.--.---- г., ФИО, собственник автомашины --- --- --- уступил Мухутдинову А.Ф. свои права на возмещение причиненного страховым случаем имущественного вреда. Согласно отчету за №-- от --.--.---- г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины --- --- --- с учетом износа составила --- --- ---. В связи с привлечением независимого оценщика и необходимости оказания юридических услуг были понесены дополнительные расходы на оплату услуг оценщика в сумме --- --- --- и на услуги представителя в размере --- --- ---. В ходе судебного заседания Мухутдинов А.Ф. увеличил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика ЗАО «Д2 страхование» имущественный вред в сумме --- --- --- и с ответчика Сибгатуллина М.К. денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- ---, в обосновании указал, что ФИО был заключен с ЗАО «Д2 Страхование» договор добровольного страхования гражданской ответственности ДСАГО за №--, страховая сумма по которой составляет --- --- --- Представитель ответчика ЗАО «Д2 Страхование» на судебное заседание не явились, согласно предоставленного отзыва просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают. Ответчик Сибгатуллин М.К. на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом был извещен. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходи т к следующему: Согласно статьи 4 ФЗ за № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). В соответствии со статьей 6 вышеуказанного закона - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 данного закона - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании статьи 11 вышеуказанного Закона - В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Судом установлено, что --.--.---- г. около --- --- --- часа --- --- --- минут между автомобилями марки --- --- --- госномер №-- под управлением Мухутдинова А.Ф. и --- --- ---, госномер №-- под управлением Сибгатуллина М. К., произошло дорожно - транспортное происшествие по вине водителя Сибгатуллина М.К. в результате нарушения им п.13.11 Правил дорожного движения и привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к взысканию --- --- --- Вина ответчика Сибгатуллина М.К. в совершении дорожно -транспортного происшествия и причинении ущерба не оспаривается. Согласно справке о дорожно -транспортном происшествии от --.--.---- г., составленной отделением ОГИБДД --- --- --- РУВД г.Казани, акта осмотра за №-- от --.--.---- г., произведенной ИП ФИО автомашине --- --- --- были причинены технические повреждения. --.--.---- г. ФИО, собственником --- --- --- ответчику ЗАО «Д 2 Страхование» была направлена телеграмма о направлении представителя на осмотр транспортного средства. По отчету за №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила --- --- --- --.--.---- г. между ФИО и Мухутдиновым А.Ф. было составлено соглашение об уступке права требования (цессии) возмещения ущерба с Сибгатуллина М.К. и страхового возмещения с ЗАО «Д2 Страхования» по факту дорожно - транспортного происшествия. Истец Мухутдинов А.Ф. --.--.---- г. направил в ЗАО « Д 2 Страхование» уведомление о переходе права требования в соответствии с вышеуказанным соглашением. Собственником автомашины --- --- --- ФИО с ЗАО «Д2 Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №-- от --.--.---- г. и договором дополнительного страхования средств наземного транспорта за №-- от --.--.---- г. на страховую сумму --- --- ---. Стоимость восстановительного ремонта автомашины Мазда 6 ответчиком ЗАО «Д2 Страхование» не оспаривается. Суд считает исковые требования Мухутдинова А.Ф. о взыскании страхового возмещения с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме --- --- --- являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причинителем вреда, собственником автомашины --- --- ---, ФИО, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на страховую сумму --- --- --- Доводы, указанные ЗАО «Д2 Страхование» в отзыве о том, что личность выгодоприобретателя имеет существенное значение для страховщика при осуществлении страховой выплаты и наложен запрет на его замену без согласия страховщика не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку заключенным договором об ОСАГО от --.--.---- г. данные ограничения не были предусмотрены. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» подлежат взысканию понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- --- ---, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией. В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» подлежит взысканию расходы за оказание услуг представителя в сумме --- --- ---, что соответствует требованиям разумности и определено исходя из категории спора, которое не относится к сложным делам и количества судебных заседаний. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Мухутдинова А.Ф. страховое возмещение в сумме --- --- ---, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме --- --- ---, за услуги представителя в сумме --- --- --- и возврат госпошлины в сумме --- --- --- В иске Мухутдинову А.Ф. к Сибгатуллину М.К. о взыскании денежной компенсации морального вреда и понесенных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: В.А.Исмагилова