ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                       26 августа 2011 года

Ново - Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Королёвой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синкевича Е.К. к Российскому союзу Автостраховщиков, Степанову Ю.М. , ООО СК «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчикам о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указав, что --.--.---- г. в 15 часов 30 минут в городе ... ... Степанов Ю.М., управляя автомобилем №--, нарушив пункт 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомашиной Рено №--, под управлением Синкевича Е.К., принадлежащему истцу на праве собственности. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортное средство истца, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Инногарант», в настоящее время его лицензия отозвана. Ответчик ООО «Инногарант» признал страховым случаем и произвел осмотр поврежденного транспортного средства, согласно оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила --- --- --- рублей. Истец понес дополнительные расходы - --- --- --- рублей, за определение суммы восстановительного ремонта, за оформление доверенности в размере --- --- --- рублей и за услуги представителя --- --- --- рублей.

Кроме того, автомобиль истца утратил свой товарный вид, на основании оценки УТС, составила - --- --- --- рублей, стоимость произведения оценки - --- --- --- рублей. Истец также просит с ответчиков взыскать неустойку на основании п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» за нарушение сроков исполнения обязательства в размере --- --- --- рубля.

В судебном заседании представитель истца иск поддерживала полностью.

Ответчик Российский союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление о несогласии с иском.

Ответчик ООО «Инногарант», Степанов Ю.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации - «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Согласно статьи 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».

Согласно статьи 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - «по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда».

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. в 15 часов 30 минут в городе ... ... Степанов Ю.М., управляя автомобилем ВАЗ№--, нарушив пункт 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомашиной Рено №--, под управлением Синкевича Е.К., принадлежащему истцу на праве собственности. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортное средство истца, получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Инногарант», приказом от 24.05.2011г. его лицензия отозвана. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила --- --- --- рубля, размер утери товарного вида составил - --- --- --- рубля.

Поскольку лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «Инногарант» отозвана приказом от 24.05.2011г., суд считает необходимым взыскать страховое возмещение с Российского Союза Автостраховщиков, который согласно Устава, является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию компенсационная выплата в размере --- --- --- рубля, кроме того, расходы на проведение оценок составили --- --- --- рублей и --- --- --- рублей, расходы на оплату услуг представителя составили --- --- --- рублей, расходы на оплату услуг нотариуса составили --- --- --- рублей, неустойка составила --- --- --- рублей.

При этом, в иске к ООО «Инногарант» и Степанову Ю.М. следует отказать.     

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу суд принимает во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.       

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Синкевича Е.К. --- --- --- в счет возмещения восстановительного ремонта, сумму утраты товарной стоимости в размере --- --- ---, --- --- --- рублей -неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, расходы на проведение оценок --- --- --- рублей и --- --- --- рублей представительские расходы, --- --- --- рублей расходы на оплату услуг нотариуса, --- --- --- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В остальной части исковых требований - в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней содня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                               Тарханова С.И.

.

.