Дело №2-3544/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Тархановой С.И., с участием прокурора Анваровой А.Н. при секретаре Королёвой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлеевой С.А. к Николаеву Г.В. о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании своего иска указала, что приговором Ново-Савиновского районного суд города Казани от 27 июня 2011 года Николаев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. В результате данного преступления истцу причинены телесные повреждения--- --- --- причинившие тяжкий вред здоровью. Также виновными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. В связи с указанным, истец просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере --- --- --- рублей. Ответчик Николаев Г.В. уточненные исковые требования признал полностью. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. примерно в 07 часов управляя автомобилем ВАЗ-№--, двигаясь по ... ... со стороны ... ..., приближаясь к дому ... ..., при возникновении опасности в виде пешехода, начавшего пересекать проезжую часть улицы справа налево по ходу движения автомобиля, Николаев своевременно не принял меры к снижению скорости своего транспортного средства, вплоть до остановки, чем грубо нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. В результате указанных нарушений совершил наезд на пешехода Фазлееву С.А., нарушив тем самым требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред. В результате данного преступления Фазлеевой С.А. причинены телесные повреждения, --- --- --- причинившие тяжкий вред здоровью. Также виновными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания. Приговором Ново-Савиновского районного суд города Казани от 27 июня 2011 года Николаев Г.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговором вступил в законную силу. Согласно заключению эксперта №-- истице Фазлеевой С.А. причинены телесные повреждения в виде --- --- ---, данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что истице в результате преступных действий ответчика был причинен моральный вред. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить полностью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 31, 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фазлеевой С.А. удовлетворить. Взыскать с Николаева Г.В. в пользу Фазлеевой С.А. --- --- --- рублей в счет компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Тарханова С.И.