Дело №-- ОПРЕДЕЛЕНИЕ --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Прытковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмуратова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительное объединение «КазКам» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте, установил: Шмуратов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительное объединение «КазКам» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора №-- долевого участия в строительстве дома от --.--.---- г., заключенного между ответчиком и ООО «Азинский», и договора уступки доли №-- в долевом участии в строительстве дома от --.--.---- г. между ним и ООО «Азинский» он является участником долевого строительства двухкомнатной ... ... общей площадью --- --- --- расположенной на десятом этаже 14-ти этажного жилого дома по ... ... ... .... Истец указал, что оплатил эту квартиру, вступил во фактическое владение этой квартирой, установил замки во входной двери и произвел ремонт. Строительство этого дома осуществлялось ответчиком. В 2005 году ответчик приостановил строительство дома и с тех пор строительство дома не завершено, построено 14 этажей дома. Истец просил признать право собственности на незавершенный строительством объект в виде двухкомнатной квартиры ... ... Истец извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, поступило заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Третье лицо ООО «Азинский» о месте и времени судебного разбирательства извещено, представитель не явился. Изучив материалы дела, суд установил. Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Из предоставленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан сведений суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительное объединение «КазКам» после --.--.---- г. стало именоваться обществом с ограниченной ответственностью «Акционерное жилищно-строительное объединение». Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 октября 2011 года суд установил, что 3 августа 2011 года ООО «Акционерное жилищно-строительное объединение» ликвидировано, его правоспособность прекращена. Из представленных налоговым органом сведений суд установил, что ответчик ликвидирован без правопреемства, правоспособность ответчика прекращена, в связи с ликвидацией ответчика производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: производство по делу по иску Шмуратова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-строительное объединение «КазКам» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте прекратить в связи с ликвидацией ответчика. В десятидневный срок определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.