Дело №-- РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной Е.А. к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Гущина Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении в перепланированном состоянии квартиры ... ..., в обоснование иска указав, что является нанимателем этой квартиры, в целях эффективного использования жилой площади квартира была перепланирована, в результате чего незначительно изменилась её площадь. В связи с тем, что данная перепланировка произведена в строгом соответствии с требованиями строительных и санитарных норм, противопожарных правил, перепланировкой квартиры права и законные интересы других лиц не нарушены, не создана опасность их жизни и здоровью, истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец требование поддержала. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, его представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно договору социального найма истец является нанимателем квартиры ... .... Согласно материалам дела данная квартира перепланирована в соответствии с проектом перепланировки, разработанного в 2011 году РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. Как следует из проекта перепланировки, разработчик проекта допущен к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и имеет необходимое свидетельство об этом. Согласно проекту перепланировкой предусматривается перераспределение площади жилой комнаты на жилую комнату меньшей площади и коридор, для чего кухня объединяется с жилой комнатой и монтируется новая перегородка из гипсокартонного листа. Согласно проекту перепланировки вышеуказанные строительные мероприятия не затрагивают несущие конструкции жилого дома и не нарушают целостность и прочность здания, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Из технического паспорта видно, что после перепланирования общая площадь квартиры составила 18,2 кв.м., жилая площадь квартиры составила 11,1 кв.м. Проект перепланировки квартиры согласован с Отделом надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани Управления МЧС России по Республике Татарстан, который в письме № 196 от 27 июля 2011 года не возражал относительно перепланирования квартиры ... .... Проект перепланировки квартиры также согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», согласно экспертному заключению которого № 938/01-08-11/А от 29 июля 2011 года в результате рассмотрения проекта перепланировки этой квартиры не выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». С учетом представленных в дело доказательств суд пришел к выводу, что в квартире истца была осуществлена перепланировка без соблюдения установленного законом порядка, однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не привели к нарушению прочности и конструктивной целостности дома и квартиры, также не привели к нарушению противопожарных и санитарно-эпидемиологических требований, произведенные изменения не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, в результате чего возможно использование квартиры по ее прямому назначению. При таком положении суд счел требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил: Иск Гущиной Е.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Квартиру ... ... сохранить в перепланированном состоянии, исчисляя общую площадь квартиры в 18,2 кв.м., жилую площадь квартиры - в 11,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней. Судья подпись Шамгунов А.И. Копия верна Судья Шамгунов А.И.