Дело №-- Решение Именем Российской Федерации --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Рыбаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гареева И.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: Гареев И.М. обратился в суд с заявлением оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что --.--.---- г. года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-- по взысканию в его пользу денежной суммы с Кусябгалеева М.Ж., однако содержащееся в исполнительном документе требование не исполнено, исполнительные действия не проведены. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании заявитель поддержал. Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан с заявлением не согласился. Заинтересованное лицо Кусябгалеев М.Ж. в судебное заседание не явился. Выслушав пояснения и изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления на основании следующего. В соответствии с частью 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу статьи 4 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Суд установил, что --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-- по взыскании с Кусябгалеева М.Ж. в пользу Гареева И.М. --- --- --- рублей. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г. года, выданного Вахитовским районным судом г. Казани. Судебный пристав-исполнитель не представил суду материалы исполнительного производства, объяснив это отсутствием такого материала, поэтому решение выносится на основании представленных в дело доказательств. Судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательства, что им предпринимались какие-либо меры к взысканию денежной суммы с Кусябгалеева М.Ж. в пользу Гареева И.М., доводы заявителя о бездействии мотивированно не опроверг. При отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя доказательств, опровергающих доводы заявителя, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по исполнительному производству №-- С учетом изложенного суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель не предпринимал действий по исполнению выданного Вахитовским районным судом г. Казани исполнительного листа №-- от --.--.---- г. года и незаконно бездействовал по исполнительному производству №-- что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, поэтому заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Заявление Гареева И.М. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан по исполнительному производству № №-- Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. Судья Шамгунов А.И.