Дело №2-3710/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Тархановой С.И., прокурора - Анваровой А.Н., при секретаре Мухаметзяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.И. к Галяутдинову И.Ф. о компенсации морального вреда и возмещении убытков, у с т а н о в и л: Кузнецов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на проезжей части ... ..., в связи с нарушением водителем Галяутдиновым И.Ф. Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. В результате данного ДТП здоровью истца причинен вред. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда --- --- --- рублей, --- --- --- рублей в счет возмещения понесенных убытков. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования. Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 19 часов 30 минут на проезжей части ... ..., напротив световой опоры №-- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай Гетц, госномер №--. под управлением Галяутдинова И.Ф. и пешехода Кузнецова А.И. Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Галяутдинова И.Ф. на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено. Решением Вахитовского районного суда города Казани от --.--.---- г. данное постановление оставлено без изменения. Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд находит установленным, что в результате указанного ДТП здоровью истцу причинен средней тяжести вред. Согласно заключению судебно медицинской экспертизы №-- в результате дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г. у Кузнецова А.И. , имело место сочетанная травма тела: --- --- --- данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Согласно представленных истцом медицинских документов, справки 2НДФЛ, истцом, в связи с причинением вреда здоровью, были понесены расходы на общую сумму --- --- ---. Законом установлена безусловная обязанность компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, поэтому, исходя из положений ст.ст.151, 1100 ГК РФ, суд находит требования истца о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку его здоровью причинен вред источником повышенной опасности, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о компенсации морального вреда является, в силу ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности - ответчик. В то же время, при определении размера компенсации морального вреда, суд полагает необходимым исходить из принципов разумности и справедливости, учитывать тяжесть и характер причиненных истице телесных повреждений. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным компенсировать причиненный истцу в связи с повреждением его здоровья моральный вред в размере --- --- --- рублей, понесенные расходы в размере --- --- ---. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджетпропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в доход государства в соответствии с пунктом 4.1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме --- --- ---. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Кузнецова А.И. удовлетворить. Взыскать с Галяутдинова И.Ф. в пользу Кузнецова А.И. --- --- --- рублей в счет компенсации морального вреда, --- --- --- в счет возмещения понесенных убытков, --- --- --- в счет уплаты государственной пошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней. . . Судья: Тарханова С.И.