Дело №-- --.--.---- г. г. Казань Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шамгунова А.И., секретаре Прытковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслахова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку и подать сведения о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, установил: Маслахов Р.Н. обратился в суд с иском к ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку и подать сведения о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В обоснование исковых требований Маслахов Р.Н. указал, что он заключил с ответчиком кредитный договор №-- от --.--.---- г., по которому получил кредит на приобретение автомобиля в автосалоне ООО «Дебурс+» с условием ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Платежи по кредитному договору истец неоднократно просрочивал, поэтому получил требование ответчика о досрочном погашении задолженности. --.--.---- г. истец обратился в офис ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» по вопросу досрочного погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляла --- --- ---, включая штрафные проценты в размере --- --- ---. Истец не был согласен с начислением штрафа и поэтому обратился к ответчику о решении вопроса со штрафом. Ответчик предложил погасить задолженность без штрафов, а для урегулирования вопроса о штрафе предложил написать заявление к руководству, что истец и сделал. --.--.---- г. истец оплатил ответчику задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- и --- --- --- комиссии, всего --- --- ---, написал заявление по вопросу неначисления штрафных санкций. По словам представителя ответчика ответ на заявление о неначислении штрафа должен был поступить в двухнедельный срок. В течение двух месяцев ответ не поступил, --.--.---- г. истец направил повторное заявление, на который ответ также не поступил. Истец указал, что непредъявление ему ответчиком штрафных санкций означает согласие с заявлением. --.--.---- г. истец получил письмо от ответчика, в котором указывалось на необходимость погашения задолженности по кредитному договору. Истец считает, что он полностью погасил задолженность по кредитному договору и полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком. Истец просил признать кредитный договор №-- от --.--.---- г. между ним и ответчиком исполненным, обязать ответчика выдать справку об исполнении обязательств по кредитному договору и подать в бюро кредитных историй сведения о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, присутствие своего представителя не обеспечил. Третье лицо ООО «Дебурс+» извещено о месте и времени судебного заседания, представитель не явился. Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и изучив письменные материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска. В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля с условием ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Статьей 10.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы кредита, которая выражается в обязанности истца уплатить ответчику неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Из выписки по лицевому счету и пояснений истца суд установил, что истец имел просрочки в ежемесячных платежах по кредитному договору (л.д. 12). К --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составила --- --- ---, из которых --- --- --- - просроченный основной долг, --- --- --- - остаток задолженности по основному долгу, --- --- --- - остаток задолженности по процентам, --- --- --- - штрафные санкции (л.д. 22). Правильность расчета этой задолженности истец не оспаривал. Суд установил, что --.--.---- г. истец оплатил ответчику задолженность по кредитному договору в размере --- --- ---, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12). Из пояснений истца суд установил, что после --.--.---- г. он не вносил деньги в погашение задолженности по кредитному договору. Также из пояснений истца установлено, что не имеется письменного соглашения о том, что ответчик отказывается от начисления штрафов, стороны кредитный договор не расторгали. Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что к --.--.---- г. задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору составляла --- --- ---, в этот день истец оплатил ответчику задолженность в размере --- --- ---, однако образовавшуюся к этому дню задолженность в размере --- --- --- истец не погасил. Истец не отрицал, что в итоге не погасил задолженность перед ответчиком в размере --- --- ---. Следовательно, истец возникшие перед ответчиком обязательство по кредитному договору исполнил не полностью, а частично, образовавшуюся к --.--.---- г. задолженность в размере --- --- --- истец не погасил, что позволяет не согласиться с доводом истца о полном исполнении им обязательств по кредитному договору. Ссылка истца на то, что он обращался к ответчику с заявлением об отказе от начисления штрафов не имеет правового значения по делу и не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик отказался от начисленных истцу штрафных санкций по кредитному договору. Не основано на положениях действующего законодательства утверждение истца о том, что ненаправление ответчиком ответа на заявление истца об отказе от начисления штрафов означает согласие ответчика с этим заявлением, потому суд не может согласиться с этим утверждением истца. Таким образом, в связи с чем, что из всей образовавшейся к --.--.---- г. задолженности по кредитному договору в размере --- --- --- истец погасил только --- --- --- нельзя признать обоснованным требование истца о признании кредитного договора исполненным, так как истец полностью свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Требования истца об обязании ответчика выдать справку об исполнении обязательств по кредитному договору и подать в бюро кредитных историй сведения о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору производно от требования о признании кредитного договора исполненным. Поскольку суд отказывает в удовлетворении последнего требования, то и производные от него требования также подлежат отклонению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска Маслахова Р.Н. к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку и подать сведения о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору отказать. Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Шамгунов А.И. копия верна Судья Шамгунов А.И.