Копия                                   Дело № 2-3972/2011                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

с участием прокурора              Анваровой А.Н.

при секретаре                         Романенко В.А.,       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора --- --- --- в интересах Российской Федерации к Латыпову Р.Р. о взыскании №-- руб. №-- коп.,

Волжский межрайонный прокурор --- --- --- в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Латыпову Р.Р. о взыскании №-- руб. №-- коп., указывая, что Приговором Волжского городского суда РМЭ от --.--.---- г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. №-- ст. №-- УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере №-- руб.

В результате осуществления незаконной предпринимательской деятельности в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик извлек доход в сумме №-- руб. №-- коп., что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в доход государства №-- руб. №-- коп.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик о явке извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Из материалов дела следует, что приговором Волжского городского суда --- --- --- от --.--.---- г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. №-- ст. №-- УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере №-- руб.

Приговор вступил в законную силу --.--.---- г..

Приговором суда установлено, что в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., Латыпов Р.Р., являясь директором ООО «--- --- ---», решил совершить преступные действия в виде осуществления незаконного предпринимательства в виде организации игорного бизнеса в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, ... ... помещении бывшего игрового клуба «--- --- ---».

Для осуществления своих преступных намерений, Латыпов Р.Р. решил организовать проведение стимулирующей лотереи «--- --- ---», осознавая, что лотерея является завуалированной формой игорного бизнеса, т.к. какие - либо требования ФЗ «О лотереях» им не соблюдались, и что ему неизвестен порядок предоставления отчетности организатору лотереи, что им используется те же игровые автоматы, которые использовались в игорном клубе «--- --- ---» для проведения азартных игр, начал осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии в виде организации игорного бизнеса.

Данный вид запрещенной деятельности был организован ответчиком для прикрытия запрещенной деятельности, направленной против соблюдения гражданского законодательства, и для уклонения от уплаты налогов.

В результате противоправных действий Латыпов Р.Р. в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. согласно заключению эксперта от --.--.---- г. №-- извлек доход в общей сумме №-- руб. №-- коп., т.е. в крупном размере.

Таким образом, ответчик причинил государству материальный ущерб в размере №-- руб. №-- коп., который должен быть взыскан с ответчика как с причинителя ущерба, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №-- руб. №-- коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :               

Иск Волжского межрайонного прокурора --- --- --- удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Р.Р. в доход государства №-- руб. №-- коп. и государственную пошлину №-- руб. №-- коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 27.09.2011 года