о взыскании задолженности по кредитному договору



копия                                                                                         Дело № 2-3841/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года

Ново - Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.

при секретаре       Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского отделения ОАО Сбербанк России № №-- к Дорошкевич Т.С., Дорошкевич О.Н., Поличевой А.В., Сафронову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 

установил :

Ленинское отделение Сбербанка России №-- обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №-- руб. №-- коп.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об изменении исковых требований о взыскании суммы иска, поскольку ответчиками в период нахождения дела в суде предъявленная сумма №-- руб. №-- коп. полностью погашена.

Уточняя исковые требования, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по уплате государственной пошлины в размере №-- руб. №-- коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Дорошкевич Т.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Дорошкевич Т.С. предоставлен кредит в сумме №-- руб. на срок по --.--.---- г. под №--% годовых. В обеспечение кредитных обязательств заемщика, банк заключил договоры поручительства с ответчиками Дорошкевич О.Н., Поличевой А.В. и Сафроновым М.В., которые приняли на себя солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнением заемщиком своих обязательств.

В нарушение условий кредитного договора, Дорошкевич Т.С. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов несвоевременно оплачивая ежемесячный платеж.

На момент предъявления иска, задолженность Дорошкевич Т.С. составляла №-- руб. №-- коп., которая в период нахождения дела в суде ответчиками полностью погашена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в сумме №-- руб. №-- коп. в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 101 ГПК РФ, суд

                                           

решил :

Взыскать с Дорошкевич Т.С., Дорошкевич О.Н., Поличевой А.В., Сафронова М.В. в солидарном порядке в пользу Ленинского отделения Сберегательного банка России №-- в возврат госпошлины №-- руб. №-- коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна Судья. Решение вступило в законную силу 13.09.2011 года