Копия дело № 2-3923/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., с участием прокурора Анваровой А.Н., при секретаре Романенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани о признании движимой вещи бесхозяйной, установил: Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр на поднадзорной территории было выявлено, что --.--.---- г. сотрудниками ОБЭП УВД по ... ... проведена проверка в игровом салоне по адресу: ... ..., в ходе которой установлено, что по указанному адресу организовано игорное заведение вне игорной зоны. В ходе проверки изъято №-- игровых аппаратов и №-- процессоров. С момента изъятия аппаратов и процессоров и до настоящего времени владелец указанного оборудования в ОП №-- «--- --- ---» УВД по ... ... по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался и в настоящее время владелец не известен. В связи с этим, просит признать движимую вещь - №-- игровых аппаратов и №-- процессоров, изъятых --.--.---- г. в игровом салоне по адресу: ... ..., хранящиеся на территории ОАО «--- --- ---». Заинтересованное лицо - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В силу ч. l ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В ходе судебного заседания установлено, что --.--.---- г. в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр на поднадзорной территории, сотрудниками ОБЭП УВД по ... ... было выявлено, что в игровом салоне по адресу: ... ... организовано игорное заведение вне игорной зоны. В ходе проверки изъято №-- игровых аппаратов и №-- процессоров, которые находятся на территории ОАО «--- --- ---». С момента изъятия аппаратов и до настоящего времени владелец указанного оборудования в ОП №-- «--- --- ---» УВД по ... ... по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался и в настоящее время владелец не известен. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., объектом осмотра являлось помещение, расположенное с торца здания магазина «--- --- ---» по ... ..., в ходе осмотра установлено, что в одной из комнат помещения вдоль стены и около входа в помещение расположены компьютерные столы, на которых имеются системные блоки в количестве №-- штук. Слева от входа в помещение вдоль стены установлено №-- игровых аппаратов, на которых имеется надпись «--- --- ---». На момент осмотра все процессоры, мониторы и автоматы были включены. --.--.---- г. указанные процессоры в количестве №-- штук и игровые аппараты в количестве №-- штук были изъяты из игорного помещения по ... ... ... ... и переданы на хранение в ОАО «--- --- ---» на основании договора безвозмездного хранения от --.--.---- г.. --.--.---- г. УУМ ОП №-- «--- --- ---» УВД по ... ... Газимовым Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ингбер В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 КоАП РФ - осуществление игровой деятельности без лицензии, однако определением мирового судьи судебного участка № ... ... указанный административный материал был возвращен для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи и до настоящего времен владелец процессоров и игровых аппаратов не установлен и к административной или иной ответственности не привлечен. Таким образом, суд приходит к выводу, что владелец изъятых процессоров в количестве №-- штук и игровых автоматов в количестве №-- штук по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался и в настоящее время владелец не известен, а потому в силу ст. 225 ГК РФ, указанное имущество подлежит признанию бесхозяйным и подлежащим обращению в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Признать имущество - процессоры в количестве №-- штук и игровые аппараты в количестве №-- штук, изъятые --.--.---- г. в игровом салоне по адресу: ... ..., хранящиеся на территории ОАО «--- --- ---» бесхозяйным и обратить данные вещи в доход государства, передав имущество для исполнения в ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани. Судья. подпись Копия верна. Судья. Решение вступило в законную силу 05.09.2011 года