Дело №2-6278/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляховой Н.С. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Саляхова Н.С. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является собственником данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в организации совмещенного санузла, для чего демонтирована перегородка между ванной и туалетом; дверной проем в туалет закрыт влагостойким гипсокартонном, в совмещенном санузле установлена душевая кабина, унитаз и умывальник; все санитарно-техническое оборудование подключено к существующим инженерным сетям жилого дома. Истицей был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)», отделом государственного пожарного надзора Ново-Савиновского района г. Казани УГПН ГУ МЧС РФ по РТ, однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истице в согласовании произведённой перепланировки. В ходе судебного заседания истица заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку произведенная перепланировка является самовольной, также просил рассмотреть дело без его участия. Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, ... ... принадлежит на праве собственности Саляховой Н.С.. В вышеуказанной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: организация совмещенного санузла, для чего демонтирована перегородка между ванной --- --- --- и туалетом --- --- --- с образованием совмещенного санузла с усиленной гидроизоляцией, площадью --- --- --- дверной проем в туалете закрыт влагостойким гипсокартоном; в совмещенном санузле установлена душевая кабина, унитаз и умывальник; все санитарно-техническое оборудование подключено к существующим инженерным сетям жилого дома. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на --- --- --- за счет отделки помещений, жилая площадь квартиры осталась без изменений. Набор и площадь помещений после перепланировки и перерасчета площадей: одна жилая комната, площадью --- --- --- кухня - --- --- --- коридор - --- --- --- совмещенный санузел - --- --- --- лоджия - --- --- --- Общая площадь квартиры - --- --- --- жилая площадь - --- --- --- Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (Татарстан)» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», проект перепланировки выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел государственного пожарного надзора по Ново-Савиновскому району г. Казани УГПН ГУ МЧС РФ по РТ согласовал произведенную перепланировку. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Саляховой Н.С. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.