Дело №2-6282/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Р.Ш. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Зарипова Р.Ш. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является сособственником данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в образовании кабинета и уменьшении жилой комнаты №--, для чего демонтирована существующая гипсолитовая перегородка между жилой комнатой №-- и подсобной, смонтирована новая перегородка из ГКЛ по технологии TIGIKNAUF по плану; увеличении площади коридора за счет части площади жилой комнаты №--, для чего демонтирована существующая гипсолитовая перегородка, смонтирована новая перегородка из ГКЛ по технологии TIGIKNAUF по плану. Истицей был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», отделом надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Ново-Савиновского района г. Казани, однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истице в согласовании произведённой перепланировки. В ходе судебного заседания истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку произведенная перепланировка является самовольной, также просил рассмотреть дело без его участия. Третьи лица - Зарипов А.И., Зарипова Э.И. с исковыми требованиями согласны, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения истицы, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, ... ... принадлежит на праве общей совместной собственности Галаутдиновой Х.А., Зариповой Р.Ш., Зариповой Э.И., Зарипову А.И. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г.. --- --- --- В вышеуказанной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: ликвидация подсобной с образованием кабинета на части площади жилой комнаты, изменение площадей жилых комнат, коридора. Месторасположения жилых комнат, кухни, совмещенного санузла осталось без изменений. Естественное освещение в жилых комнатах, кабинете, кухне за счет существующих оконных проемов. Вытяжные отверстия вентканалов в кухне, совмещенном санузле имеются. Вход в совмещенный санузел из коридора. Площади помещений квартиры изменились в результате перепланировки помещений, проведения отделочных работ и пересчета площадей. Набор помещений после перепланировки: 2 жилые комнаты --- --- ---, кабинет --- --- --- кухня --- --- --- совмещенный санузел --- --- --- коридор --- --- --- балкон --- --- --- Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Инженерные коммуникации изменениям не подверглись. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», проект перепланировки, выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Ново-Савиновского района города Казани согласовали произведенную перепланировку. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Зариповой Р.Ш. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.