Дело № 2-5533/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кулиева И.А., при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 к Якуповой А.М., Якуповой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Якуповой А.М., Якуповой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование иска указано, что между Банком и Якуповой А.М. был заключен кредитный договор №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым Якуповой А.М. был предоставлен кредит в размере --- --- --- на приобретение транспортного средства сроком по --.--.---- г. под --- --- --- годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставлен кредитору поручительство физического лица Якуповой Г.Г. по договору поручительства №-- от --.--.---- г. и залог транспортного средства по договору залога №-- от --.--.---- г.. Ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и выплате процентов. По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по кредиту составляет --- --- ---., из которой просроченный основной долг---- --- ---., просроченные проценты- --- --- --- Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере --- --- --- коп., обратить взыскание на легковой автомобиль --- --- ---, --- --- ---., являющийся залогом по договору залога транспортного средства №-- от --.--.---- г., с определением его первоначальной продажной цены в размере залоговой- --- --- --- Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив (снизив размер) задолженность по состоянию на --.--.---- г. - просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке --- --- --- Ответчики извещены надлежащим образом- телефонограммой, в судебное заседание не явились, заявлений об отложении дела от ответчиков не поступило. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ответчицы в заочном порядке. Учитывая надлежащее извещение ответчиков и отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества Согласно ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-- от --.--.---- г. Якупова А.М. получила в Советском отделении --- --- --- Сбербанка России кредит в размере --- --- --- под --- --- --- годовых на приобретение легкового автотранспорта --- --- --- на срок по --.--.---- г.. В соответствии с 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.1 и 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик предоставляет истцу залог приобретаемого транспортного средства- легковой автомобиль --- --- --- и поручительство физического лица. В обеспечении кредитных обязательств --.--.---- г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства --- --- ---, в соответствии с которым истцу в залог передан автомобиль --- --- ---. В соответствии с п. 7.1 Договора залога автомобиля, данный договор действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору или выполнения ответчиком обязательств по настоящему договору. Поручителем по договору выступила Якупова Г.Г., с поручителем заключен соответствующий договор поручительства, копия договора приобщена к делу. В соответствии с положениями пунктов 2.1, 2.2 договоров поручительства, за выполнение заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени кредит не погашен. За заемщиком числится задолженность по невозвращенной сумме кредита и задолженность по процентам. По состоянию на 25 октября 2011 года общая сумма задолженности составляет- --- --- --- Данная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, историей ссудного счета. Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору на общую сумму --- --- ---., при этом в соответствии с положениями ст. 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями Договора залога, взыскание должно производиться за счет заложенного имущества. Начальная стоимость заложенного имущества в размере --- --- --- определена сторонами в п. 2.1 Договора залога. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237, 309, 348, 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №-- удовлетворить. Взыскать с Якуповой А.М., Якуповой Г.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 --- --- ---. в счет задолженности по кредитному договору. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль --- --- --- с установлением первоначальной продажной цены в размере --- --- --- Взыскать с Якуповой А.М., Якуповой Г.Г. в долевом порядке в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения №-- в счет возврата государственной пошлины --- --- --- Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения. Ответчики вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии. Судья И.А.Кулиев.