Дело № 2 - 5730

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинского О.В. к ТСЖ «Адоратского 9» о признании выборов членов правления незаконным и проведении общего собрания.

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Машинский О.А. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Адоратского 9» о признании выборов членов правления ТСЖ неправомерными и проведении общего собрания членов лицами, исполняющими обязанности правления. В обосновании иска указали, что --.--.---- г. членами правления ТСЖ «Адоратского 9» было проведено собрание, на котором ФИО была выбрана председателем правления. Однако, на тот момент общее собрание членов ТСЖ не проводилось --- --- --- года, в связи с чем правление не имело полномочий, так как полномочия членов истекли --.--.---- г.. Срок полномочий самовольно переизбранного самими членами правления --.--.---- г. истек --.--.---- г.. За время существования ТСЖ правление не проводило общих собраний, не предоставляло отчет ревизионной комиссии, то есть не выполняло обязанностей возложенных законом и Уставом. --.--.---- г. инициативной группой было проведено заочное голосование в результате которого за переизбрание правления проголосовало большинство голосов. Было выбрано новое правление ТСЖ, однако до настоящего времени переизбранное правление незаконно осуществляет свои полномочия, препятствует вступлению в права нового правления, не передает печать и документы о финансово - хозяйственной деятельности ТСЖ.

         До начала судебного разбирательства от истца Машинского О.В. поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

         Представитель ответчика ТСЖ «Адоратского 9» на судебное заседание не явились.

Согласно статьи 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Суд считает возможным оставить исковое заявление Машинского О.В. без рассмотрения, в виду их неявки, вторичной неявки ответчика.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Машинского О.В. к ТСЖ «Адоратского 9» о признании выборов членов правления незаконным и проведении общего собрания оставить без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                       В.А.Исмагилова