Дело № 2-5877 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 ноября 2011 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Аймалетдиновой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семченко В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Девятка+» о взыскании долга по договору комиссии, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: Истец Семченко В.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Девятка+» о взыскании долга по договору комиссии в сумме --- --- --- рублей, неустойки в размере --- --- --- рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей и штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в доход государства в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. он передал ответчику ООО «Девятка+» автомобиль --- --- --- --.--.---- г. года выпуска, VIN №-- номер двигателя --.--.---- г., --- --- --- цвета для последующей продажи и в этот же день был заключен договор комиссии №-- в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение продать принадлежащий истцу автомобиль. Общая сумма договора комиссии, включая комиссионное вознаграждение, составила --- --- --- рублей, вознаграждение комиссионера - --- --- --- рублей. В --.--.---- г. автомашина была реализована за --- --- --- рублей. Денежные средства должны были поступить на его счет согласно п.. №-- договора комиссии в течение --- --- --- банковских дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Ответчик ООО «Девятка+» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Истец Семченко В.С. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Судом установлено, что --.--.---- г. истец Семченко В.С. по договору комиссии за №-- передал ответчику ООО «Девятка+» для реализации автомашину --- --- --- --.--.---- г. года выпуска. В силу п. №-- договора комиссии, заключенного между сторонами, комиссионное вознаграждение, которое должно быть выплачено комиссионеру, составляет --- --- --- рублей. Общая сумма автомобиля, включая комиссионное вознаграждение, составляет --- --- --- рублей. Комиссионер, в соответствии с п. №-- договора комиссии, перечисляет денежные средства на расчетный счет комитента после поступления денежных средств на расчетный счет комиссионера. Комиссионер обязуется в течение --- --- --- банковских дней с даты получения от покупателя денежных средств перечислить их комитенту с вычетом причитающегося комиссионеру вознаграждения, указанного в п. №-- настоящего договора. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от --.--.---- г., вынесенное участковым --- --- --- ФИО, директор ООО «Девятка+» ФИО обязалась выплатить истцу полученные денежные средства от продажи его автомашины в течении --- --- --- дней. Однако до настоящего времени денежные средства в размере --- --- --- рублей не перечислены на его расчетный счет. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет, полученных от реализации ее автомобиля, --.--.---- г. истцом была направлена претензия ООО «Девятка+» о возврате задолженности по договору комиссии. На основании п. №-- договора комиссии в случае нарушения комиссионером своих обязательств по срокам перечисления денежных средств комитенту, комиссионер выплачивает комитенту неустойку в размере --- --- ---% за каждый день просрочки. Согласно представленного расчета, сумма неустойки за период просрочки --- --- --- дня составляет --- --- --- рублей: (--- --- --- (сумма долга) х --- --- ---% х --- --- --- дня (период просрочки). При таких обстоятельствах, исковые требования истца Семченко В.С. о взыскании денежных средств по договору комиссии в размере --- --- --- рублей, неустойки в сумме --- --- --- рублей являются законными и обоснованными. По вине ответчика ООО «Девятка+» истцу Семченко В.С.. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях истицы, связанные с переживаниями, беспокойством из-за отсутствия достаточных денежных средств для оплаты кредита, взятого для приобретения нового автомобиля. Истец Семченко В.С. просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей, который не соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных нравственных и физических страданий, суд определяет его в размере --- --- --- рублей, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства в течении не продолжительного периода. Иных допустимых доказательств, заслуживающих внимание при определении размера денежной компенсации морального вреда, суду истицей не предоставлено. Возникшие правоотношения между сторонами по договору комиссии регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку лицу предоставляются услуги, связанные с продажей автомобиля. Согласно п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. --.--.---- г. истец Семченко В.С. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за проданный автомобиль, которые не исполнены в добровольном порядке. При таких обстоятельствах штраф в размере --- --- --- рублей, что составляет 50% от взысканной суммы в пользу потребителя взыскивается с ответчика в доход государства в обязательном порядке. Согласно п. 4 ч. 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ - От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец Семченко В.С. в соответствии с требованиями закона освобожден от уплаты госпошлины и она подлежит взысканию с ответчика от суммы материального вреда, присужденной ко взысканию в размере --- --- --- рублей как спора имущественного характера в сумме --- --- --- рубля и денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей, как неимущественного характера, для юридических лиц в сумме --- --- --- рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девятка+» в пользу Семченко В.С. денежные средства в размере --- --- --- рублей, неустойку в сумме --- --- --- рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме --- --- --- рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девятка+» госпошлину в доход государства --- --- --- и штраф в доход государства в сумме --- --- --- рублей Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением о его пересмотре в течении семи дней со дня его вручения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г. Казани в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Исмагилова