Дело № 2-5672/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2011 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.

при секретаре судебного заседания Конышевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведения прокуратурой Ново-Савиновского района города Казани проверки соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр на поднадзорной территории --.--.---- г. был выявлен факт незаконной организации азартных игр в нарушении требований закона в игровом салоне по адресу: ... ....

С момента изъятия по указанному адресу до настоящего времени владелец указанного оборудования в правоохранительные органы по поводу возврата принадлежащего ему имущества не обращался и в настоящее время неизвестен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просил признать изъятое имущество бесхозяйным, обратить его в собственность государства путем передачи его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан для дальнейшего распоряжения.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица извещен о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, заявлений об отложении дела не поступило.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2003 года "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства" имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Как установлено судом --.--.---- г. при проверке сотрудниками отделения милиции №-- --- --- ---» УВД по ... ... выявлен факт организации азартной игровой деятельности в игровом салоне по адресу: ... ....

Из протокола осмотра места происшествия от --.--.---- г. видно, что в ходе осмотра помещения по адресу: ... ... присутствии понятых сотрудниками милиции в помещении обнаружены игровые автоматы. С места происшествия сотрудниками милиции изъяты платы с игровых автоматов в количестве --- --- ---

Определением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от --.--.---- г. административное производство в отношении Кармановой Е.Н. прекращено по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, изъятые системные платы --- --- --- подлежали возврату собственнику.

--.--.---- г., между прокуратурой Ново-Савиновского района г. Казани и ОАО «--- --- ---» заключен договор безвозмездного хранения в соответствии, с которым ОАО --- --- ---» обязуется хранить игровые автоматы--- --- --- 6 месяцев.

Игровые автоматы на основании приведенного договора переданы на хранение ОАО «--- --- ---» на основании акта приема передачи вещей на хранение от --.--.---- г..

Согласно рапорту старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г., системные платы в количестве --- --- ---, изъятые --.--.---- г. в игровом салоне на ... ..., в настоящее время находятся на хранении на территории ОАО «--- --- ---

При таких обстоятельствах, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что с момента изъятия имущества его владелец о себе не заявил и по поводу его возврата не обращался, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 45,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Заявление прокурора Ново-Савиновского района г. Казани о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать имущество, состоящее из 16 системных плат, изъятых --.--.---- г. в игровом салоне, расположенном по адресу: ... ..., хранящиеся на территории ОАО «--- --- --- - бесхозяйным, обратить его в собственность государства, передав в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.

Судья                 И.А.Кулиев