Дело №2-6086/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Д.Я. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Пантелеева Д.Я. обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является нанимателем данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади жилой комнаты за счет площади коридора, для чего демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой и коридором, смонтирована гипсокартонная перегородка по металлическому каркасу (по технологии фирмы TigiKnauf согласно проекта); в гипсолитовой перегородке между коридором и жилой комнатой вырезан дверной проем. Истицей был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с Центром содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отделом надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан), однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истице в согласовании произведённой перепланировки. Истица Пантелеева Д.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявленные исковые требования поддерживает. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, и указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку произведенная истицей перепланировка является самовольной. Третьи лица Пантелеев Е.Е., Пантелеев М.Е., Хрунина Ю.Е., Пантелеев Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласны. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истица является нанимателем ... .... В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: ликвидация перегородок между коридором (--- --- ---, жилой комнатой --- --- --- и возведение новых перегородок с уменьшением площади коридора до --- --- --- кв.м., увеличением площади жилой комнаты до --- --- --- кв.м., ликвидация части перегородки между коридором --- --- --- жилой комнатой --- --- --- с образованием дверного проема. Набор помещений после перепланировки: 1 жилая комната --- --- ---, кухня --- --- --- ванная комната совмещенная с санузлом --- --- ---, коридор --- --- --- встроенный шкаф --- --- --- Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Инженерные коммуникации изменениям не подверглись. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, Центром содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», проект перепланировки выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) согласовали произведенную перепланировку. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Пантелеевой Д.Я. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.