Дело №2-6161/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадиярова М.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Мадияров М.Р. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является сособственником данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади жилой комнаты №-- за счет площади подсобной и части площади жилой комнаты №--, для чего демонтированы существующие ненесущие перегородки по плану, смонтирована новая перегородка из ГКЛ по технологии TigiKnauf толщиной 100 мм с дверным проемом по плану. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», отделом надзорной деятельности Ново-Савиновского района г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Ново-Савиновского района города Казани, однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки. В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку произведенная перепланировка является самовольной, также просил рассмотреть дело без его участия. Третьи лица - Мадияров Р.Р., Мадиярова Л.Р. с исковыми требованиями согласны, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, ... ... принадлежит на праве общей долевой собственности Мадиярову М.Р., Мадиярову Р.Р., Мадияровой Л.Р.- по --- --- --- доле в праве общей долевой собственности каждому. В данной квартире выполнена перепланировка, согласно которой произведено: ликвидация подсобной с изменением площадей жилых комнат. Месторасположение жилых комнат, кухни, ванной комнаты не изменилось. Естественное освещение жилых комнат, кухни осуществляется посредством существующих светопроемов. Инженерные коммуникации изменениям не подверглись. Вытяжные отверстия вентканалов в ванной комнате, кухне имеются. Вход в ванную комнату, оборудованную унитазом, из коридора. Изменение площадей помещений квартиры связано с перепланировкой помещений, проведением отделочных работ и пересчетом площадей. Набор помещений после перепланировки: две жилые комнаты --- --- ---, коридор --- --- ---, кухня --- --- --- ванная комната --- --- --- Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», проект перепланировки, выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел надзорной деятельности Ново-Савиновского района г. Казани УНД ГУ МЧС РФ по РТ, ООО «Управляющая компания «Уютный дом» Ново-Савиновского района города Казани согласовали произведенную перепланировку. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мадиярова М.Р. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.