Дело №2-6159/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Телешовой С.А., при секретаре Габсатаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалеева Э.Ф. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Мингалеев Э.Ф. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении ... ... в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем данного жилого помещения. В данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади санузла и коридора за счет демонтажа шкафа и части площади жилой комнаты, для чего демонтированы перегородки шкафа, согласно проекта установлены перегородки из ГКЛ и ГКЛВ по технологии TigiKnauf с дверными проемами по плану, произведена гидроизоляция пола и стыков стен современными гидроизоляционными материалами по новым технологиям, в санузле убран умывальник и оконный проем заложен кирпичом. Истцом был заказан проект данной перепланировки, который был согласован с АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», отделом надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УГПН ГУ МЧС РФ по РТ, однако МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» отказало истцу в согласовании произведённой перепланировки. В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело без его участия, и указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку произведенная истцом перепланировка является самовольной. Третье лицо Мингалеев Ф.З. с заявленными исковыми требованиями согласен. Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного Кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из письменных материалов дела, истец является нанимателем ... .... В данной квартире была выполнена перепланировка, согласно которой произведено: ликвидация шкафов, изменение площадей жилой комнаты, коридора, санузла. Месторасположение жилой комнаты, кухни, санузла осталось без изменений. Естественное освещение в кухне, жилой комнате за счет существующих оконных проемов. Вытяжные отверстия вентканалов в санузле и кухне имеются. Вход в санузел - из коридора. Изменение общей площади помещений квартиры связано с перепланировкой помещений, проведением отделочных работ и перерасчетом площадей. Набор помещений после перепланировки: коридор --- --- --- жилая комната --- --- ---, санузел --- --- ---, кухня --- --- --- Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. Инженерные коммуникации изменениям не подверглись. Из письменных материалов дела также следует, что необходимая документация для узаконения данной перепланировки квартиры имеется, АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» дано санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проекта перепланировки квартиры требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», проект перепланировки выполнен организацией, имеющей допуск к осуществлению работ по проектированию зданий и сооружений. Отдел надзорной деятельности по Ново-Савиновскому району г. Казани УГПН ГУ МЧС РФ по РТ, ООО «УК «Уютный дом» Ново-Савиновского района города Казани согласовали произведенную перепланировку. Учитывая, что в судебном заседании не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении перепланировкой квартиры прав и охраняемых законом интересов других лиц, либо о создании угрозы жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мингалеева Э.Ф. к МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии ... .... Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани. Судья: Телешова С.А.